• OBSERVATIONS, FAITS ET UENSEIGINEMEINS DIVERS. /i03 



(lois avouer qiioje ne parlage pas sa conliancc dans leur efficacili!, surloui lors- 

 que les insectes se sont multipliés extraordinairemcnt. Tels sont, par exemple, 

 la cueillette des œufs de chenilles, la destruction des placards déjeunes chenil- 

 lettes, la collecte des chenilles, des chrysalides et des papillons pendant l'été; 

 les petits fossés pour isoler les quartiers infestés, car si l'on arrête ainsi les che- 

 nilles, on n'arrêtera pas les papillons qui en proviendront : en supposant d'ail- 

 leurs que l'on obli(Mine ainsi des résultats marquans, il faut savoir si les avan- 

 tages compenseront la dépense. J'ai encore moins de confiance dans les fagots 

 d'appât, les écorces d'appât, les bûches d'appât, les fosses d'appât et les arbres 

 d'appât, comme moyens de destruction des charançons et des bostriches. 11 peut 

 d'ailleurs .être très-difficile, à en juger par les propres paroles de l'auteur, de dé- 

 cider dans quelles circonstances l'emploi de ces moyens, et surtout du dernier, 

 qui serait si dispendieux, serait utile ou nuisible : en effet, <* les arbres d'appât, 

 » dit-il, ne doivent être mis en usage que lorsque les insectes se montrent en 

 » nombre assez grand pour pouvoir donner de l'inquiétude. Dans le cas con- 

 » traire, ce moyen ne servirait qu'à les attirer, et, par conséquent, à protéger les 

 » couvains, qui sans cela n'auraient pas paru. » 



Enfin, je ne partage point du tout l'opinion de l'auteur relativement à l'uti- 

 lité des oiseaux pour la destruction des insectes nuisibles aux forêts; l'invasion 

 des insectes, lorsqu'elle devient redoutable, paraît être indépendante du nombre 

 de ces oiseaux, et ce que ces oiseaux mangent d'insectes est tout-à-fait insigni- 

 fiant comparé à la quantité innombrable qui en paraît alors. Ils mangent d'ail- 

 leurs encore plus de mouches et par conséquent d'ichneumons que de chenilles, 

 de papillons et de bostriches, et les ichneumons sont les plus efficaces destruc- 

 teurs de ces insectes; ainsi il est probable que les oiseaux sont plutôt utiles que 

 nuisibles à la propagation des chenilles. Je crois donc qu'il n'est point néces- 

 saire, ainsi que le désirerait M. Ratzeburg, de défendre la chasse au lacet et de 

 punir sévèrement les oiseleurs qui, par une sordide et ignare spécnlntion , tendent 

 des lacs aux oiseaux propices. Je persévère surtout à croire nuisibles la pie et le 

 pic-vert, qu'il classe parmi les oiseaux utiles; la pie, parce qu'elle briseou endom- 

 mage la flèche des arbres verts, en se perchant sur celte flèche; le pic-vert, parce 

 qu'il perce les arbres, ce qui les endommage et les fait quelquefois pourrir. 



VI. SlU la PLANTATION A DEMELUE DES ARBRES FEUILLUS. — Jc VaiS me 



permettre de consigner à la fin de ce chapitre quelques observations qui ne 

 seront peut-être pas sans intérêt, mais qui n'ont de rapport avec le sujet que 

 j'ai traité que parce que j'ai imité, pour la plantation des arbres feuillns, 

 ce que j'avais pratiqué pour la plantation des arbres résineux conifères. On a 

 vu que l'on plante les arbres résineux conifères sans leur couper ni branches 

 ni racines; qu'ils boudent ordinairement pendant un an, el que l'année suivante, 

 .s'ils ont été plantés avec soin et dans un terrain qui leur convienne, la végéta- 

 lion reprend son cours comme avant la plantation. J'ai essayé do planter ainsi 

 (les .".rbres feuillus de haulo lige, sans l(Mir nMrnnclKM' une seule branche, loin 



