ou à en soiinVir. On no pont ôlro éclairé à oc snjol par roxpérionco, puisqu'il 

 n'(^xislo point tlo grandes plantations de cet arbre dans les |)laines centrales de la 

 France. En définitive, je présume que la culture en {jjrand du mélèze, qui a été 

 fort prônée, ne procurera pas les avantages que l'on s'en promettait. 



Il est fort dinicile, sous le climat de Paris, de faire réussir un semis de mé- 

 lèze exécuté en grand, parce que le plant est très-délicat pendant les quatre ou 

 cinq premiers mois; il lui faut tout à la fois de l'ombrage et un terrain très-per- 

 méable à l'eau; passé ces premiers mois, il n'y a pas de plant plus robuste. 

 Ainsi, sous le climat de Paris, les semis de mélèze ne peuvent réussir sur un 

 lorrain découvert qui aurait été préparé par des labours, et ils ne réussissent 

 même dans des potets convenablement ombragés, que dans des circonstances 

 particulières. Les plantations de cet arbre reprennent au contraire très-bien, et 

 c'est le moyen de propagation qui a été généralement employé en France et en 

 Angleterre. La plantation d'automne est préférable à celle du printemps, et une 

 couverture est utile, parce que les plants nouvellement plantés sont sensibles 

 aux alternatives de gelées et de dégels, si fréquentes sous le climat de Paris; 

 néanmoins, j'en ai rarement fait usage. 



Ce que j'ai dit du meilleur mode d'aménagement, d'exploitation et de repro- 

 duction pour les futaies de pins sylvestres, s'applique aux futaies de mélèzes; 

 mais avec cette différence qu'on ne doit les repeupler qu'au moyen de la plan- 

 tation, à cause de la difficulté de faire réussir les semis. Le mélèze n'est pas dé- 

 licat sur le terrain, cependant il ne vient poiqt dans les terres marécageuses et 

 il réussit mal, dit Decandolle, dans les terrains extrêmes, c'est-à-dire qui se- 

 raient trop argileux, trop siliceux ou trop calcaires. On ne peut dire avec certi- 

 tude quelle est, sous le climat de Paris, la qualité du bois du mélèze, tant vanté 

 par tous les auteurs qui en ont parlé, puisque cet arbre n'y est guère cultivé que 

 pour l'ornement et que depuis trop peu de temps. J'ai trouvé son bois plus dur 

 que celui de ses congénères que j'ai fait exploiter, et plus pesant lorsqu'il est 

 sec; il m'a paru d'ailleurs de très-bonne qualité. 



On a cru longtemps que le cèdre du Liban ne croissait spontanément que sur 

 le mont Liban; mais, en 1588, Belon le vil sur le mont Taurus, et dernière- 

 ment on l'a observé sur plusieurs parties de l'Atlas. Cet arbre n'est encore cul- 

 tivé, en France, que comme arbre d'ornement, et l'on n'en fait point de semis 

 surplace, on ne le multiplie que par la plantation. Kn supposant môme que le 

 semis en grand, sur un terrain découvert préparé par des labours, pût réussir, 

 ce procédé deviendrait fort coûteux, à cause de la difficulté d'extraire la graine 

 des cônes que l'on trouve chez les grainetiers. Si l'on attend pour cueillir des 

 cônes que les écailles soient sur le point de se détacber de l'axe, les graines ont 

 souvent alors commencé à germer, et par conséquent elles ne sont pas suscepti- 

 bles d'être gardées, il faut qu'elles soient semées tout de suite; mais le moment 

 où les écailles tombent, sous le climat de Paris, paraît être variable, dans des 

 limites de plusieurs mois, au lieu d'être variable dans des limites de quelques 

 jours seulemoni comme pour le sapin argenté; il est donc difficile de saisir ce 



