UÉSUMIC. 415 



s.ipiu (l'KsjKTgiU!, Ii; cèdre do riiid(:,l(' pin du N(;|»aiil, l(; pin doux , le pin 

 rouge, le pin de L.'iniberl, Icî pin de Sabine;, le pin de Couller cl le cyprès 

 distique. 



Le pin d'Aulriclie, si j'en juge d'après ma propre expérience, paraît devoir 

 réussir aussi bien que le pin laricio sous le climat de Paris; sa culture ne pré- 

 sente pas plus de difficultés, et il n'est pas plus difficile sur le terrain; il est 

 d'ailleurs présumable qu'il pourra être cultivé avec encore plus de succès que le 

 pin sylvestre sur des terres excessivement calcaires, telles que les craies de la 

 (jliampagiK!, puisque c'est le seul arbre résineux que l'on trouve en Autriche sur 

 certains coteaux très-calcaires, quoiqu'il y ait souvent des pins sylvestres dans 

 le voisinage. Ilœss, dans sa Monographie de cet arbre, vante beaucoup la qua- 

 lité de son bois, qu'il dit être plus tenace et plus ferme que celui du pin sylves- 

 tre, et encore plus estimé que celui du mélèze pour les constructions dans 

 l'eau; il est, selon cet auteur, le plus riche en résine de tous les arbres résineux 

 de l'Europe; et l'extraction de la résine de cet arbre en aurait amené la destruc- 

 tion en Autriche, si le gouvernement n'eût interposé son anlorité pour le pro- 

 téger contre l'avidité des propriétaires. 



Le pin cembro a un accroissement si lent sous le climat de Paris, qu'il ne peut 

 y être cultivé que comme arbre d'ornement. 



Nous ne savons encore rien du pin d'Espagne ni du sapin d'Espagne, sinon 

 que ce sont des arbres à grandes dimensions en Espagne. 



Nous savons que le cèdre de l'Jnde est on ne peut plus gracieux pendant ses 

 premières anné(;s. Les voyageurs dont Lambert et Loudon ont reproduit les ré- 

 cits font un éloge prodigieux de son bois; nous apprendrons peut-être, par la 

 suite, qu'il ne vaut pas mieux que celui du cèdre du Liban. Ces réflexions s'ap- 

 pliquent au pin du Népaul , que les habitans de ce pays appellent Rnr.iiic/a (roi 

 des arbres), et dont ils préfèrent, dit-on, le bois d'œuvre à celui de tous les 

 autres arbres. 



Je ne vois rien à dire du pin doux ni du pin rouge, sinon que M. A. IMichaux 

 en conseille la culture, à cause des qualités de leur bois, et parce qu'ils ne sont 

 pas difficiles sur le terrain. 



Nous ne connaissons encore le pin de Lambert, le pin de Coulter et le pin ûi\ 

 Sabine que par ce qu'en a dit Douglas, voyageur et naturaliste anglais; les deux 

 premiers, qu'on rencontre souvent mêlés ensemble, ont le mérile de pouvoir 

 croître sur des sables purs qu'on croirait incapables de supporter aucune végéia- 

 tion; le troisième avait été observé sur un sol schisteux et graveleux. 



Quoique le cyprès distique ait bien supporté le climat des provinces septen- 

 trionales de la France, il est évident que celui des provinces méridionales lui 

 convient mieux; mais il paraît que cet arbre ne peut obtenir un accroissement 

 tel qu'il soit avantageux de le cultiver pour son produit, que sur des terrains 

 tout à la fois tourbeux et marécageux; je ne sache pas que l'on en ait essayé la 

 culture en grand , dans des marais, sur aucun point de la France. 



La cullnri' d<'s arbres résineux conifèn^s (!<• pleine lerre, à grandes dimensions, 



