ESPÈCES DE ROSES CONNUES DES ANCIENS. 19 



qui ne sont point indigènes en Grèce. Sprengel, 

 après les avoir, dans la première édition de son 

 Histoire de la Botanique^, identifiées avec cette 

 espèce, a voulu y voir plus tard ^ une forme anoblie 

 delà rose toujours verte [R. semperçh'ens h.) ; mais 

 cette espèce fréquente sur le littoral de la G rècene 

 paraît pas croître dans la partie montagneuse. Fraas 

 regardait les roses de Philippes comme appartenant 

 à l'espèce gallica, qu'il paraît confondre avec la 

 ceiitifolia, et que les Anciens, dit-il ^, n'en distin- 

 guaient pas. Mais en même temps il voudrait voir 

 dans les roses dont le calice est hérissé, suivant 

 Théophraste, une forme de la rose à feuilles de 

 pimprenelle [R. pimpinellifolia L., v. myriacantha'* ^ 

 Lindl.), hypothèse que rien ne justifie et qui paraît 

 reposer sur une interprétation erronée du texte de 

 l'écrivain orec^. 



1. Historia rei herbariae, 1807, vol. I, p. 93. « Bosa ceii- 

 tifolia ad Philippos sponte crescere dicitur ». 



2. Geschich'te cler Botanik, 1827, vol. I, p. 75. « Dies wird 

 Rosa sempervirens sein, welchc Sibthorp in Grieclienland hâufig 

 wild fand ». On conviendra que la raison n'est guère suffisante. 



3. « Die Alten unterschieden Avohl R. centifolia et gallica als 

 Arten nicht ». Op. laiid., p. 76. 



4. Icli ziehe dièse Pflanze hieher, well sie auf den nôrdlichsten 

 Gebirgen die hâufigste ist ». Op. Laud., p. 75. 



5. Fraas a supposé que ces roses à calice hérissé étaient celles 

 mêmes de Philippe, ce qui est inexact ; Athénée, 1. XV, 682, en 

 les appelant TrsvxaisuXXa montre très bien qu'il ne peut être question 

 ici des roses doubles de Philippes ; mais quelles étaient ces roses 

 odorantes à cinq pétales ? Serait-ce la Rosa sempervirens, dont 

 le parfum est faible, mais très suave ? 



