20 LA ROSE DANS l'aNTIQUITÉ. 



Lenz ne s'est pas arrêté à la difficulté que 

 j'ai signalée et il n'a pas hésité à regarder les 

 roses de Philippes comme des cent-feuilles, il en 

 a été de même de Hehn et aussi de Koch. Leur 

 manière de voir est-elle conforme à la réalité des 

 faits ? Le texte de Théophraste est peut-être trop 

 peu authentique ou exact, pour qu'on puisse se 

 prononcer. Tout ce que nous apprend de certain 

 VHistoirc des Plantes, c'est qu'au iv*^ siècle avant notre 

 ère les roses de jardin variaient beaucoup par le 

 nombre de leurs pétales, et qu'on en cultivait même 

 dé simples, c'est-à-dire à cinq pétales. Ces dernières 

 étaient-elles de la même espèce que les roses à fleurs 

 doubles ou n'étaient-elles que des roses sauvages 

 non encore anoblies? Nous l'ignorons et le naturaliste 

 grec n'a rien dit qui puisse nous l'apprendre. 



Dans le livre YI de son Histoire des Plantes, 

 à la fin de Tarticle sur les roses, Théophraste s'est 

 borné à remarquer que les roses sauvages \ — ocypixi 

 pcco)V'ai, • — dénomination sous laquelle il les comprend 

 toutes, avaient les feuilles et les tiges plus rudes, les 

 fleurs moins colorées et plus petites que les roses 

 cultivées. Ailleurs "^ il paraît les désigner, toutes 

 également, sous le nom de y.uvcaoaxcv — ronce de 

 chien — , arbuste qui a, dit-il, un fruit rouge et 

 semblable ;i une grenade, ce qui convient à peu 



1. A'. 8' ccyptat (poôioviat) TpayuTspai xal Taî; paooo'.; xat xoî; 

 cpuÀXûi;, ï-'. oï àvOo; ây pouaTcpov ï/ouai xat ËXaTiov. Cap. 6, 6. 



2. Jlist. plant., lib. III, cap. 18, 4. Au livre IX, cap. 8, 5, il 

 est fait également mention du fruit du cynosbaton. 



