166 LA l?OSE AU MUYKN AGE. 



sa fleur d'abord verte devient rouge à la £iu\ Il n'y 

 a là rien, on le voit, qui permette d'en déterminer 

 l'espèce. Il peut se faire qu'il s'agisse de la B. gai- 

 îica, comme de la centifolia. Pour la rose h fleurs 

 blanches on serait tenté de l'identifier avec la 

 R. alba de Linné ^ ; mais il est impossible de rien 

 affirmer. Ceci n'a d'ailleurs qu'un intérêt secon- 

 daire ; ce qui importe, c'est que la rose double, 

 Albert le Grand nous l'apprend, était cultivée en 

 Allemagne au xiii° siècle, et qu'elle y produisait les 

 fleurs les plus belles. Le fait sans doute n'était pas 

 nouveau ; Albert ne le donne pas non plus comme 

 récent; mais il est intéressant de le trouver aussi 

 incontestablement, quoique si tardivement, cons- 

 taté. 



Ce qui n'offre pas moins d'intérêt, c'est que le 

 savant encyclopédiste distingue nettement, ce que 

 n'avaient point fait les anciens et ce qu'avaient 

 fait si mal les écrivains arabes, plusieurs espèces de 

 roses sauvages. Dans la « rose champêtre » opposée 

 par lui, à cause du nombre de ses pétales, à la rose 

 des jardins ou cultivée. Cari Jessen a reconnu, avec 

 toute raison, je le crois, la « rose des champs » — 

 Rosa arçensis de Linné ^. — Cette tige unique — 



1 . « Flos rosae inclpit primo a virore et terminatur in rubo- 

 rem. » Cap. xxxii, 213. 



2. G est ce que fait Jessen, tandis qu'il n'assigne aucun nom 

 particulier à la rose rouge d Albert le Grand. 



3. Ernst Mcyer, dans son histoire de la botanique, avait cru 

 pouvoir l'identifier avec la li. viliosa. (Geschichte der Botcmik. 

 Kônigsberg, 1857, in-8, vol. IV, p. 73). 



