170 LA ROSE AU MOYEN AGK. 



botanistes modernes, s'appuyer, pour distinguer les 

 différentes espèces de roses, sur la forme du fruit. 

 Ce qu'il remarque de la situation de la fleur par 

 rapport à celui-ci*, ainsi que des divisions du calice, 

 des laciniures qu'elles présentent d'un côté, de leur 

 alternance avec les pétales^, de leur persistance 

 enfin, tant que le fruit n'est pas arrivé à maturité ^, 

 est nouveau et original ; on n'avait rien dit de 

 semblable depuis Théophraste et Théophraste était 

 loin d'avoir si bien et tant observé. Toutefois il ne 

 faut demander h Albert le Grand aucun renseigne- 

 ment particulier sur la culture de la rose \ mais il 

 a exposé longuement, il est vrai presque exclusive- 

 ment d'après Avicenne, les propriétés médicinales 

 de cette fleur ^ 



1. « Suus ilos super pomum suum sicut in cucurbite et malo 

 granato. » Cap. xxxii, 213. 



2. « Quodlibet folionim (siliquae) ex una parte est barbatum 

 pluribus barbis... et in alla parte est planum sine barbis... Sub 

 qualibet compaginatione duonim foliorum siliquae subjicitur recte 

 médium dorsum unius folii rosae. « Cap. xxxii, 214. 



3. « Siliqua rosae non cadit quidem cum folils rosae, sed cadit, 

 quando maturatur pomum ejus. » Cap. xxxir, 215. 



4. Je ne puis regarder comme tel, du moins, ce qu'Albert, sur 

 l'autorité prétendue du fabuleux Hermès, dit de la manière d'obtenir 

 des roses en biver, laquelle consisterait à planter dans une terre 

 mêlée de sang et arrosée avec du sang les rosiers dont on lierait 

 les brancbcs au printemps. Lib. YI, cap. xxxii, 217, et lib. IV, 

 cap. m, 160. 



5. Cap. xxxii, 216. Dans ce cbapilre Albert mentionne une 

 « rose fétide », qu il ne paraît connaître que par ouï-dire et dont 

 la racine serait brûlante comme le pyrèthrc. « Quaedam est quac 



