172 LA ROSE AU MOYEN AGE. 



probablement été composé avant le Traité des 

 plantes f du maître K 



Les livres du Miroir de la, nature ^, de Vincent de 

 Beauvais, qui traitent du règne végétal, sont-ils 

 aussi antérieurs à l'ouvrage d'Albert le Grand sur le 

 même sujet? Cela est vraisemblable; du moins 

 Vincent n'y cite point son illustre contemporain 

 auquel il a tant fait d'emprunts dans son histoire des 

 animaux. Composé d'extraits des auteurs qui avaient 

 dans l'antiquité ou durant les siècles précédents 

 écrit sur la rose, les chapitres consacrés par Vincent 

 à cette fleur ne renferment aucun renseignement 

 nouveau ^ Vincent n'a point essayé de la décrire, 

 et il en est encore à Pline, pour ce qui regarde sa 

 culture ; il n'y a à apprendre chez lui qu'au sujet 

 des usao-es lonofuement énumérés de la rose dans la 

 médecine et des préparations pharmaceutiques qu'on 

 en retire. Heureusement il en est tout autrement, 

 au point de vue botanique, de ce qu'en a dit Bar- 

 thélémy l'Anglais. 



Dans le chapitre 136 du dix-septième livre de son 

 traité Des propriétés des choses'', livre consacré aux 



1 . Cf. au sujet de la chronologie des œuvres d'Albert, Ernst Meyer, 

 Op. laud., vol. IV, p. 33. 



2. Spéculum iialurale. Duaci, 1624, in-fol. Lib. X-XV. 



3. Lib. X. cap. 131.Z)e /?05« : cap. 132, De rosarum cultura ; 

 cap. 133. 7?e operalionc rosne in mrdicina: cap. 134, Iteruni de 

 codem : cap. 135, De lus quae procédant vel conficiuntur ex 

 rosa. P. 761-63. 



4. B.\RTHOLO.M.\Ei Anglici de glanais rerum caelestium, 

 terreslrium et infemarum proprietatihus llhri XYIII, npus 



