176 LA ROSE AU MOYEN AGE. 



plus importants ; il n'en est rien ; le savant italien, 

 peut-être parce qu'il la regardait comme suffisam- 

 ment connue \ s'est borné, clans son traité d'agri- 

 culture ", à donner quelques vagues indications sur 

 cette fleur. 



« Rosiers, dit son traducteur français '^ sont arbres 

 bien conçrneuz et en sont les unj^^s blancs et les autres 

 rouges, et aussi en sont les uns francs (cultivés) et les 

 autres sauvages. Les blancs, soient francs ou sauvages, 

 font très bonnes et fortes haies pour ce qu'ils ont bonnes 

 branches et fortes espines et si se reteurdent et entre- 

 lacent en telle manière que Ton ne peult passer parmy 

 pour les espines qui arrestent a force. » 



Puis, après quelques mots sur cet arbuste, — j'y 

 reviendrai plus loin — , Pierre de Crescence termine, 

 comme ses devanciers, par l'exposé des propriétés 

 médicinales de la rose et des divers produits phar- 

 maceuticjues qu'on en retire. 



C'est peu sans doute ; on n'en trouve pas davan- 

 tage ou encore moins dans le Livre de la nature'^ 

 de Conrad de Megenberg, « traduit du latin )>, il 



1. « Rosaria nota sunt », dit-il lui-même p. 273. 



2. De agricultura omnibusque plantaruin et aniinaliiim 

 generihus libri XII, auctore optiuio agricola et philosopha 

 Petro Crescentie>si. Basileac, 1538, in-4, lib. V, p. 273. 



3. Le livre des prouffitz champestres et ruraulx. Paris, 1486, 

 in-fol. p. I, ch. 22. 



4. Konrad von Megenberg, Das Bach cler Natin\ hgg. von 

 Franz Pfeififer. Stuttgart, 1861, in-8. 



