L'lLLUSTRATION HORTICOLE 73 



president de la Societe royale toscane d'horticulture de cette epoque, le Chevalier Emanuele Fenzi, 

 en l'appelant Laelio-Cattleya Fenziana. Pour les 22 restantes, l'Ecole laissait a M. Sander la faculte de 

 les denommer comme il voudrait, etant fiere que ces produits obtenus en Italie fussent dedies a d'illustres 

 personnages etrangers. Et quant a la provenance de ces hybrides des Cascine et a leur histoire, les 

 renseignements furent remis par ecrit au representant de cette firme , qui promit formellement de les 

 publier quand ils seraient figures ou mis au commerce. 



Pendant la conference du 19 juin 1892, tenue par la Societe royale toscane d'horticulture, on 

 apprit que le Laelio-Cattleya Arnoldiana, decrit dans le Gardeners' Chronicle (juillet 1891, p. 741), dans 

 le Journal of Horticulture (1891, p. 491), dans la Lindenia (VIII, p. 25), dans la Reichenbachia, et 

 recompense d'une Medaille d'argent et d'un Certificat de i re classe au Meeting de Londres du 9 juin 1891, 

 et mis au commerce par la maison Sander, etait justement un de ceux provenant des Cascine. L'Ecole, 

 jalouse surtout de revendiquer l'honneur de produits italiens, ecrivit au representant de cette firme 

 dans les termes precis suivants : « Excepte les Laelio-Cattleya Siemonu et Fenziana, vous etes libre de 

 « donner les noms que vous croyez aux 22 autres; mais quant a l'origine, vous ne pouvez pas dire les 

 « avoir obtenus chez vous. En tous cas, j'ai confiance que vous ferez connaitre la verite des choses. * 

 A cette lettre, le representant en question repondit en date du 18 fevrier 1893 : « Ce qu'on dit de 

 « notre Laelio-Cattleya Arnoldiana n'est pas fonde. » Ainsi ils nient, sans autres raisons, qu'il s'agit 

 de Tun de nos hybrides. 



L'Ecole a expose l'histoire scrupuleusement exacte des faits et elle laisse aux intelligents 

 orchidophiles le soin de juger cette controverse. 



Florence, 23 fevrier 1893. V. VaLVASSORI, 



SARRACENIA, PLANTES CARNIVORES 



Ces curieuses plantes etaient representees aux floralies gantoises par une collection nombreuse 

 et bien cultivee exposee par MM. A. Manda et C ie de Hextable (Angleterre) . On y remarquait entr'autres 

 les Sarracenia Stevensi, S. Drummondi, S. variolaris, S. Courti, 5. Swaniana, S. flava, S. ornata, 

 S. compacta, S. purpurea, S. illustris, S. Wriglyana. II y avait egalement le 5. Mandaiana, hybride 

 obtenu par le croisement du S. fiavo-rubra avec le Drummondi. Ce dernier etait en fleurs ainsi que le 

 S. Courti. Le Sarracenia Chelsoni montrait une trentaine d'ascidies d'un pourpre brillant. A cote des 

 Sarracenia se trouvaient le Darlingtonia californica, le Drosera capensis } le Cephalotus follicularis et 

 l'attrape mouche ou Dionaea muscipula. 



A ce propos nous rappellerons le travail tres interessant publie en fevrier dernier par le D r Maxwell 

 T. Masters sur l'histoire du Sarracenia que les botanistes confondaient jadis avec YOlibanum ou 

 encens d'Arabie. En poursuivant ses patientes recherches sur le Sarracenia, il en a, par hasard, 

 trouve les premieres descriptions dans les articles concernant « Thus » et « Limonium. » II trouva 

 ainsi la premiere mention faite par Mathias De Lobel en 1570. Les figures donnees dans l'ouvrage 

 de Tabernaemontanus, qui parut en 1588 et dont une nouvelle edition fut publiee a Bale en 1674 

 par Gaspard Bauhin, represented en realite, au lieu de la feuille de l'arbre a encens, une ascidie 

 de Sarracenia. Une figure analogue est reproduite dans un ouvrage de Chabraeus publie en 1666. 

 Ce n'est qu'en 1696 que Plukenet a figure les Sarracenia purpurea et Sarracenia flava, mais sous 

 le nom de Bucanephyllon elatius Virginianum; seulement l'auteur a soin de rappeler que l'espece 

 est congenere avec le Limonium. C'est a Tournefort que revient l'honneur d'avoir, le premier, reconnu 

 et decrit le genre Sarracena (et non Sarracenia) en souvenir du D r Sarrazin, medecin et professeur, 

 qui envoy a la plante du Canada a Tournefort. 



