108 Б. 0. Кашменеюй. 
на обнажешяхъ въ сЪверномъ теченши Айдара значительно 
чище, чфмъ по его притокамъ и въ южномъ течени. О чи- 
стоть мъла проф. П. Земятченск!й пишетъ (стр. 67): „Въ 
сЪверной и средней частяхъ уЪфзда мЪлъ отличается эначи- 
тельной чистотой. Въ немъ ветрЪчаются, да и то весьма 
р$дко, небольшия стяжешя сЪрнаго колчедана, перешед- 
шаго отчасти въ бурый желЪзнякъ. На южной и юго-восточ- 
ныхъ окраинахъ уфзда мЪлъ становится менЪе чистымъ, 
принимаеть грязноватый оттфнокъ, обогащается пятнами 
гидрата окиси желЪза и кремневыми стяженями, стано- 
вится болзе кремниетымъ и во всей своей массЪ“. И въ 
другомъ мЪФетЪ (стр. 81): „Какъ уже сказано въ геологи- 
ческомъ обзорЪ Староб. уЪз., мЪлъ составляетъ здЪеь по- 
роду въ высшей степени распространенную, обнажающуюся 
во вефхь сколько-нибудь значительныхъ рЪчкахъ и овра- 
гахъ. Однако, онъ далеко не такъ однообразенъ, какъ можно 
было-бы предположить, имЪя въ виду океаничесю! харак- 
теръ этой породы. Въ разныхъ мЪетахъ уЪзда.онъ разли- 
чается и цвЪтомъ, и плотностью, и химическимъ составомъ. 
Впрочемъ на огромныхъ площадяхъ остается удивительно 
чистымъ-настоящимъ, пишущимъ мЪъломъ. Подобный мЪълъ 
выступаеть всюду въ центральныхъ и сЪверныхъ частяхъ 
У$зда, отличается замЪчательной бЪлизной, тонкостью и 
однородностью строеня“. Такимъ образомъ предположене 
Г. И. Танфильева *) о томъ, что флора обнажен!й по Дер- 
кулу и Камышной богаче, ч$мъ на АйдарЪ потому, что тамъ 
лучше мЪлъ, падаетъ само собой. Во первыхъ, раститель- 
ность на обнажешяхъ въ юго-восточной части уЪзда, какъ 
теперь выяснилось б$днЪе, а во вторыхъ, мЪлъ по Айдару 
(за исключешемъ его южнаго течен1я) чище, чЪмъ на Ю.-В. 
„ДЪло въ томъ, что мЪлы восточной части уЪзда, по своему 
составу, повидимому, сильно отличаются отъ мЪловъ западной части, 
а 
я бЪленя избъ, мЪлы ель хотя-бы мЪлы а о. и нахо- 
а, о 
долженъ, впрочемъ, остаться открытымъ“. (Танфильевь, Ботаникогеограф. 
изелВд. въ степной полосЪ. Труды экспед., снар. ЛЪсн. Департ., т. П, 
вып. 2-й, стр. 15—16). 
(38) 
