152 В. И. Липек. 
Точно также и А. 1ерфюдегтиз Все. не предетавляетъ 
никакихъ отлич отъ А. ВИсааИз Е. её М. Бунге говоритъ, 
что этотъ видъ отличается отъ А. гуШоБиз Вое. бобами и 
описываетъ именно таке бобы, каще бываютъ у А. НИсаяИ$ 
Е. её М. въ молодомъ состоянии: „р!ап1з ар1се сотргез81*. 
ЭрЪлыхъ же плодовъ совершенно нфтъ; опушенше молодыхъ 
„рае Бгеу! а4ргезза“ совершенно такое же, какъ у А. В1- 
сацИ$ Е. её М. Что касается якобы почти гладкаго стебля, 
то это невЪрно: стебель покрытъ волосками, хотя и 6о- 
лъе рЪдкими. Никакихъ другихъ отли нЪ>тъ. Экземпляръ, 
по которому описань А. Перю4егтиз Вое., сравнительно 
крупный, но такихъ много и между А. ВИсааИз Е. е% М. 
ЗамЪчу, что А. [ерю4егтиз Вое. найденъ совершенно въ 
тьхь же мЪетахъ, гдЪ и А. Исай! (и въ тоть же 
день). 
Благодаря большому авторитету Бунге, столь стран- 
нымъ образомъ описавшимъ одинъ и тоть же видъ подъ 
тремя назвашями, опредълеше экземпляровъ этого вида 
было очень труднымъ и не удивительно, что они относимы 
были къ разнымъ видамъ. Самъ Бунге одинъ маленькй 
экземиляръ (Катта-курганъ — Улусъ, 0. Федченко) опредЪ- 
лилъ подъ сомнъшемъ, какъ „аи А. атторВ о Каг. 
её Кйг.?“. Наконецъ описаны даже новые виды: изъ Афга- 
нистана А. Мама 1апиз Айсей. её Нетз]., который рЪши- 
тельно ничфмъ не отличается отъ А. ИНсаиИз Е. её М.; изъ 
Закасп. области А. асгез&{з Етеуп. 
Видъ этотъ, весьма распространенный въ южн. части 
нашей области, ближе всего подходить къ А. зезато@ез 
Во155., но отличается отъ него многими признаками: ко- 
роткими морщинистыми и изогнутыми бобами (притомъ ото- 
гнутыми, а не стоящими вверхъ), короткой чашечкой, не 
достигающей вЪнчика, и т. д 
Зресфез е вреспишиз пашегоз!:31115 а ше орзегуаНз 
уШсай па ш ргоушейз Азае Мебае ацзитайЬиз её заё уд- 
па55: ризШа уе! зезашредаНз, еНат Ыредаз (4. дгап@$ т.), 
геса уе! еси епз, сарай её 1егапий из еодет тодо 
уачапиЪиз. Се. Вилее оЪ зреснита тапса А $ гаса [ит 
ру |1оБиш её А. |ерфодегтиш (е зреспите ишсо) 
аезстрзй д пиШо тодо аЪ А. 1 саци Е. её М. Чего. 
(18) 
