370 В. И. Липеюй. 
паба, са]усет поп ай рагат зпрегапИа, Пауа; звала 20 й- 
1аапеп$ Бгеу из заби|аз, ап ег пишио$ забгобли 1$; ге- 
ки Веп!зрваетеит рПозат, сагреПа ге]айуе таспа, 
п уа!4е питегоза, оуо1еа, |ае\1а, есатшафа уе! зЫ1а саг!- 
а ях узФШ побаба; $6у$ сагрейо тафбато Бтеуюг, мот 
Гурасе сопфюттиаз, е Ба ух шегаззаба изае а@ зЯота уе 
АЙабафити {Гете аецие сгаззиз, Ш $ ботрпозЕЛагим забзйи Ив. 
2+. т и.“ 
П. форм столбика (не типически конической) отли- 
чается отъ другихъ видовъ $ Тапасеф!{!о11ае, но по 
всЪмъ прочимъ признакамъ не можеть быть отнесена къ 
другой группЪ. 
Весьма характерный 1 видъ, который нельзя емЪ шаль ни 
_ ©ъ какимъ другимъ. Собственно говоря, онъ найденъ пока 
въ южномъ АлтаЪ, въ альп. области, недалеко истоковъ 
р. Калгутты 20 1юля 1901 П. Н. Крыловымь. Но возможно, 
что онъ будеть найденъ въ Тянь-шанЪ 
$ Весецае. 
346. Ро4еп4И!а гесфа |. 
‚ Эр. рапф. 497 (17 
мои: Веу1з. О 1856. 82. 
Этотъ видъ, столь распространенный въ ЕвропЪ и столь 
обильный формами, здЪесь въ Средней Ази представленъ 
плохо и, повидимому, почти всЪ экземпляры нужно отнести 
къ уаг. офзсига \У. Впрочемъ нужно сказать, что Р. гесёа 1. 
вообще нужно опредЪлять по экземплярамъ возможно пол- 
нымъ, чего въ среднеазатекомъ гербари нЪтъ; иногда даже 
съ точностью нельзя сказать, относятся ли экземпляры къ 
тесба Г. у. оЪзейга или къ Р. гапзсазрйа ТВ. \У., тьмъ болЪе, 
что между ними, повидимому, наблюдаются переходы. Боль- 
шинетво экземпляровъ, бывшихъ въ гербар!и подъ назва- 
немъ Р. геба, отнесены КЪ Р. 4тапзсазра (ТВ. \о11). 
Такимъ образомъ распространеше Р. тесфа [.. въ Сред- 
ней Ази недостаточно ясно. Въ гербами нЪкоторые экзем- 
пляры остались просто подъ назвашемъ Р. теса Г., безъ 
обозначен1я разновидности: 
(256) 
