Матерлалы для флоры Средней Ази Ш. 393 
СлЪдовательно, это показываетъ, что видъ собственно 
былъ описаньъ Лаллеманомъ, а не Регелемъ. 
Другой экземпляръ той же рукой озаглавленъ такъ: 
Р. сапезсетз Ьтаспуреа1а. 
Тагфазаал. Зейтейк. Си. ш В. Ь. Ребгоро]. 1850. 
ЗамЪчу, что дике экземпляры имЪФются въ герб. Шренка 
(горы Улутау), но ихъ не видЪлъ ни Регель, ни Траутфеттеръ '). 
Акмол. обл.: Горы Улутау, пл. и цв. 12 1юня 1842 (Шренкъ!): зре- 
сипша зропбапеа дпае Е. Везе! поп УК. 
Тарбагатай: СЪмена собраны Шренкомъ 
ыръ-дар. обл.: Бричъ-мулла 2000’, пл. 19 1юля 1897 (0. Федченко! 
Поти её по йваы аа Р. Зепгеп К1апаш ассеац, ег 4атеп оПо- 
гат зеггабага. 
СемирЪч. .: Долины горъ Тагалы, цв. и пл. 10 1юня 1843 (ИГренкъ): 
Готта рагуа? а анщя Чингильды, 22 мая 1878 (Фетисовь!): аЙотезсеп а 
поп4ит за еуойца 
Самарканд. обл.: Ванси-канда 3600’, цв. 2 мая 1893 (Ао.маров»! 
— 
$ Вапопешо1аее. 
357. Рофеп Иа гад Могии$ \/. (депштпа). 
УШа. НетЪ. ех беМесби. Мах. 4ег пат{. Егеип4е. ВегИп УП. 
1813. 294 
Катейт её Ка’йош, Епат. р1апф. ай. 1840 („Вий. 4. 1. ое. 4. Ха. 
Мозсоц“ 1841. Ш. 417: Р. р САМ. рагит). 
Тетапт, Мопост. 1820. 163. Чав. 
Тейтатт, Веу!5. У 1856. в. 
„Зресез Ваес заере а соПесбог из гозз1е1$ рго Р. стап- 
а1 ога 1. %Р. се!14а САМ, сотиа егаф, зе4 аЪ Вас 
орбите з5ую аЦепо Аеге её $40 аБ оти из ВаБЦа зпаШ- 
Баз @отозсНаг, ргаезегии а Р. У! Поза Ра“. 
брес1ез т За ометца| (тело Атигепз1з, Капизевайка, 
Таротиа, Ъог., шв. КагИепзез) её А1азка 45а езё. Ргохипа 
1) Это между прочимъ еще лишь случай нерацюнальности 1ЪхЪ 
ботаниковъ, которые находятъ возможнымъ описывать новые виды по 
культурнымъ экземплярамъ (особенно же такихъ измЪнчивыхЪъ родовъ, 
какъ Ро{епПа). Даже такой опытный знатокъ, какъ ТБ. \УУо{, принуж- 
денъ сказать про диюе экземпляры, что онъ ихъ указываетъ не безъ 
сомнЪн1я— поп зше Чао. (В. Л 
(279) 
