398 В. И. Липеюй. 
Въ высшей степени странная разновидность, которую 
вслЪдетве съ еЪро-бЪлаго плотнаго опушенйя на первый 
взглядъ никакъ нельзя отнести къ Р. ое!4а САМ.; однако 
по веЪмъ прочимъ признакамъ она соотвЪтствуетъ послЪд- 
ней. Сначала можно было ее принять за помЪеь и прежде 
всего помЪеь между Р. сеН4а и Р. земсайа, такъ какъР. $е- 
псада встрЪчается въ этой области. ПомЪеь Р. гей4ах шуеа 
нужно исключить, такъ какъ между шелковиетыми волосками 
нельзя найти настоящаго фотепиипй уегит. До поры до вре- 
мени приходится считать ее какъ своеобразную разновид- 
ность Р. се!4а САМ. изъ восточной Бухары (Дарваза), пока 
наблюден1я на мЪъетЪ не выяснятъ дЪла, т. е. будетъ ли это 
разновидность или помЪеь“. (ТВ. \оШ. 
МВ. Первоначально въ гербари Импер. Ботан. Сада и въ 
письмахъ ко мнЪ г. Вольфъ считалъ этоть видъ за разно- 
видность Р. эей4а САМ. Поэтому ниже онъ такъ и названъ 
выше. с Л.). 
азъ: Перевалъь Сагыръ-даштъ (между долинами Вахша и 
ны 300 — 10. 000’, цв. 31 1юня 1882 (А. Регель!). И Гора-кени- 
зекъ между р. Тавилдара и Сагыръ-даштъ, цв. и пл. 20 авг. 1882 (А. Ре- 
тЫ о, Ию и Сагырдаштомъ 9000/--10.000’, отцв. 27 авг. 
2 (А. Рае 
360. Рофеп4Ша дейдогтиз ТВ. Мой. 
Бресез Паес айтодит ш Тагкезбама сВ1пепз! ге- 
рега езф 
Объ этомъ видЪ я только упоминаю вскользь, такъ какъ 
въ предълахъ нашей Средней Азш онъ пока не найденъ. 
Кит. Турк: Кумдабанъ, 9000, цв. 17 (29) мая 1879 (4. Регель!)- 
$ Айгеае. 
361. Рофеп Иа орасМогииз Тв. Мо! (зр. п.). 
(Та. М, 2.). 
Катей х Кто, и Р!. аШ. 1840 („Ва|. 4. 1. Бос. 4. №аё. 
Мозеоц“ 1841. ИЕ. 417: Р. ораса 1... 
Пой Епим. р! $ и а 1840—43 („ВмЦ. 4. 1. 50с. 
4. Хаф. 4. Мозсоц“ За. ‚Рюраса 1.) 
(284) 
