Матералы для флоры Средней Ази Ш. 465 
Бупоп.: Апсваза реа МВ. 
Гусорз1 $ ра Герт. и 10. сазр!еа Ге. 
Гуеор815 фаитса У. 
№ шоппеа 57оуЦапа З4еу. 
„  вогаа Е. её М. 
‚  сазрса @. Поп. 
‚ риарС. уаг. рева её уаг.зот а 0.Кцие. 
Опозта сазр1са \ 
Видъ этоть имфеть весьма широкое распространенге, 
онъ встрЪчается не только въ Средней Азии, но и на АлтаЪ, 
на КавказЪ, попадаясь до Волги: въ Уральской области 
(Смирнов»!), на горЪ Богдо, Чапчачи (Беккер»!) и т. д. Онъ 
подверженъ значительной варащи, какъ это вообще свой- 
ственно сем. Вогазтасеае, въ зависимости отъ возраста. 
Синоним!я этого вида довольно велика, онъ причи- 
слялея къ разнымъ родамъ. Укажу вкратцф н%Ъеколько 
случаевъ. Замфчу прежде всего, что Морпеа зог@19а Е. её М. 
была описана по культурнымъ экземплярамъ, выросшимъ 
въ Импер. Ботан. Саду въ 1835 году. Само собой разумЪется, 
что культурный экземпляръ въ такомъ сем., какъ Вогао]- 
Пасеае, конечно, будетъ отличаться оть дикаго. Это, вЪ- 
роятно, и было причиной описашя новаго вида, хотя, 
сравнивая экземпляръ №. зог а Е. её М. съ экземпляромъ 
М. реа Е. её М. (оба вырощены вмЪстЪ въ 1835 г.), я не 
вижу никакихъ отличШ, кромЪ нЪсколько большей вели- 
чины вЪнчика у №. реа. Само собой разумЪется, что та- 
кихъ экземпляровъ №. ра, каше выросли въ саду, въ 
природЪ нЪть, ныть ихъ и вь гербарш, какъ это видно изъ 
огромнаго матерала, бывшаго въ моемъ распоряжении. 
ДалЪфе, Траутфеттерь (Епит. р. Зевтепк 1. с.) утвер- 
ждаетъ, что М. сазреа @. оп отличается оть № раа 
Е. е% М. „саше тапизае аггес $, поп ргосатфеп из“, т. е. 
прямыми стеблями и вЪтвями: но экземпляры Шренка, опре- 
дЪленные самимъ Траутфеттеромъ, совершенно противорЪ- 
чатъ этому утвержден и показываютъ, что Траутфеттеръ 
не съумЪлъ отличить искусственно-подогнутыя 
вверхъ вЪтви отъ настоящихъ прямыхь (то же видно и на 
экземплярахь Карелина и Кирилова). Такимъ образомъ 
отличе М. сазреа @. Ооп оть №. реа Е. её М. не имзетъ 
(351) 
