470 В. И. Липеюмй. 
Конечно, всЪ эти отлич1я довольно слабы и ихъ не 
всегда можно замЪтить,—напр., на очень молодыхъ экзем- 
плярахъ; затЪмъ попадаютсякакъ бы переходныя формы. Но 
въ сущности и самый видъ №. ше]апосатра Во15$., если су- 
дить по экземплярамъ самого Во1зег (напр., экземпляры 
его, собранные возлЪ Герусалима: Райаез та, Легиза]ет, арт 
1846'), въ сущности очень малымъ отличаются оть №. реа 
(МВ.) Е. её М.; въ гербами Импер. Бот. Сада имЪются экзем- 
пляры изъ Перам (РегЯа, Дег4етчам!), опредЪленные самимъ 
Во1з$1ет такъ: 
№. ше]апосагра Во!53. Фогта тасга Во138. (1 ПегЪ. 
Нота Регоро1.!). 
Большинство нашихъ туркестанскихъ экземпляровъ, 
особенно же экземпляры, собранные въ Чупанъ-ата (Самар- 
кандъ) 26 марта 1892 Глазуновымъ, не отличаются отъ 
персидскихь Дердер!ана. Правда, эти экземпляры я 
отнесъ бы просто къ №. ма (МВ.), но въ виду того, что 
все-таки попадаются экземпляры, отличные оть № реа 
(МВ.) и какъ бы приближающеся къ №. те!апосагра Во!5$., 
приходится отличать эту форму. 
Съ другой стороны есть экземпляры болЪе крупные, 
повидимому выросше въ тфни (или въ саду), которые почти 
не отличаются отъ типическихъ №. ше]апосагра Во158. Инте- 
реено то обстоятельство, что именно самый типичный экзем- 
пляръ, который можно смЪло отнести къ №. шеапосагра 
Во1з5., Э. Регель отнесъ къ №. реа МВ. 
Замфчу, что есть культурные экземпляры, выроспе въ 
Импер. Бот. Саду изъ сЪмянЪъ, привезенныхъ А. Регелемъ (а 
имъ собираемы были исключительно экземпляры №. реа). Эти 
экземпляры скорЪе походять на М. те!апосагра Во133., какъ по 
болЪе значительному росту, боле широкимъ листьямъ и т..д. 
Крес1ез уа!4е аз М. р1сфае (МВ.), а дца аегё 08 
рашо 1абот из (поп зетрет), #013 Йога из аб ог из 05101218 
аси, са1ус1з 1асшИз 1аюотфиз НЧапощаг из, пиецИз и у1е- | 
иг заер!$ та51$ ги2081$ её р|оз1з. Зреспита фур1са 2—8 фап- | 
(ит, дпае ройи$ Юттае итаЬгозае зипё уе] 1 ВотЫз епафае.. 
Саеега ршга поп @Шегий а !огта тасга Во!зз. (ш ег. 
Ноги Ретор.!). 
(356) 
