Матералы для флоры Средней Ази Ш. 595 
458. Огасосерпаит Ырипаит Вирг. 
та Зебит Т!апзеват1еит („Мет. 4. ГАсад. 4. зс. 5%.--Р6- 
фегзЬ.“ УП збт., +. ХТУ. № 4. 1869. р. 66). 
Вед Е., Оезсг. р. поу. УП („Аба Н. Р.“ УП. П. 1880. 363: 
р. а ртвВ Е В21.). 
Ноокег, Е]. о Вгц. па ТУ. 666 (р. КаргесВ 11 В21.). 
Етатсйе, Р1. Ча Тигкезап („Апп. 4. $с. паг.“ ХУП. 1884. 
234: 0. КаргесВв&1 В21.) 
Зупоп.: О. Варгес В Вэ]. 
О. Мо!Чамса 1. уаг. ршипайа Нега. (т ВетЪ.!). 
М№теп О. 51р1ппафиш Вирг. зте дие ш О. Вч- 
ртесв $1 Вэ]. шшайит езф, ргафегеа Папа гес{е: пат гаго 
ГоНа оссиггий$ Ыршпаба (иё т зреснаше ииео а Ви ргесвф 
Чеегитафо оЪзегуапацт ез{!). Заераз ф4аеп уе] еНат зае- 
р1ззиие ЮПа ршипайа оссиггиапф. 
Уа]4е аЙ$ езё О. А1уегз!{о110 Вирг., сидаз ТоНа 
пиег4ат ЁТете забршиафа зи1%. 
Ра] о гесеа\ Тогта, Чиали 1аИоБат Чез1ето, —ю0з ри- 
паЙзесз, тВаср! ]аёа оуафо-оопоа; ВаБЦиа аНепо, гаш рго- 
ситепйБи$ сацИ аедаЙопо15. МиПа фатеп пойа стамю а 
буро Чет. 
Видъ, описанный Рупрехтомъ, О. Ыршпайии, 9. Ре- 
гель счелъь нужнымъ перемЪнить на О. ВартесВ на томъ 
якобы основани, что листья не бываютъ двояко-перистые. 
По законамъ нынфшней номенклатуры такая перемфна не 
считается законной. КромЪ того и утверждеше 9. Регеля 
ошибочно: иногда попадаются листья несомнЪфнно двояко- 
перистые, и это прекрасно видно на подлинномъ (притомъ 
единственномъ) экземпляръ. 
По другимъ признакамъ, особенно по устройству цвЪ- 
товъ, прицвЪтникамъ и пр., этотъ видъ весьма близокъ къ 
р. ФуегзИоШит Варг.: экземпляры послЪдняго вида съ над- 
рЪфзными листьями составляютъь переходъ между этими ви- 
дами. Полныхъ переходовъ мнЪ пока не приходилось наблю- 
дать въ гербари. ВстрЪчаются ли вмЪстЪ эти виды, пока 
также сказать трудно. Но нельзя не отмЪтить тотъ интерес- 
ный фактьъ, что въ 1867 году въ долинф Джумгала Остенъ- 
Сакенъ собралъ О. ФуегзИоНат Вирг., а тамъ-же 35 лЪть 
спустя (въ 1903) Поярковъ собралъ О. Ыршпабит Варг. 
(481) 
„Труды Имперъ. Ботан. Сада“ т. ХХУТ. 38 
