42 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



M. Venturi (i) est l'auteur des descriptions des especes du Genre 

 Orthotrichum (les Ulota etant mis de cote et traites par M. Husnot lui- 

 meme) dans le Muscoiogia gallica. Le bryologue autrichien a decrit 

 tous les Orthotrichum d'Europe (42 especes), qui sont divises ainsi en 

 sections : I. Orthotricha rupestria. — II. O. cupulata. — III. O. bra- 

 ckythelia (a. Subsect. : O. lejocarpa; b. Subsect. : O. affinia ; c. Sub- 

 sect. : 0. arctica). — IV. O. microthelia (a. Subsect. : O. rivularia; 

 b. Subsect. : O. Mraminea ; c. Subsect. : O. pallentia ; d. Subsect. : 

 O. pulchella). - V. O. diaphana. — VI. O. obtasifolia. Des descriptions 

 tres detaillees accompagnent cette classification et sou vent aussi des 

 remarques critiques. La position des stomates des capsules est toujours 

 1 grand honneur pour l'arrangeinent de ces especet, diffieiles. J'aurai 

 ►in les inconvenients que peut parfois pre- 



| de fain 

 senter le choix d'un caractere aussi peu constant. 



M. Renauld (2) s'est charge de la redaction du groupe difficile des 

 Hjrpnum de la section Harpidinm pour le Muscoiogia gallica de 

 M. Husnot. Voici comment l'auteur distribue 1< s types specifiques de ce 

 groupe litigieux. 11 admet comme especes proprement dites : i° Hyp- 

 num aduncum Hedw. auquel il rattache le H. Kneiffii comim- variete ; 

 2* H. Sendtneri Sch. ; 3° H. lycopodioides Schwsegr. avec le H. Wilsoni 

 comme sous-espece; 4* H. capillifolium Warnst. ; 5' H. uncinatum ; 

 6* H.fluitans L. comprenant les H. falcatum Sch. et H. exannnlatum 

 Guemb., etc. comme varietes; 7* H. vernicosum Lindb.; 8' H. revolver* 

 Sw. avec le H. Cossoni Sch. et le H. intermedium comme variety ; 

 9' H. scorpioides. En outre de nombreuses formes sont decrites avec soin 

 par l'auteur et flgurees avec beaucoup d'exactitude, 



II semblerait qu'apres les flores de M. Boulay et de M. Husnot le 

 Bryologue francais n'ait plus rien a desirer- II n'en est rien cependant. 

 Les ouvrages bien faits et suffisamment complets sur les Muscinees de 

 la France sont ou bien trop savants, ou bien d'un prix trop eleve pour 

 une certaine categorie de lecteurs. La Nouvelle flore de M. Douin (3) 

 pare a ces inconvenients. Tres portative et d'un prix modique, elle est 

 destine a accompagner le Bryologue experimente dans ses excursions, 

 et a faciliter aux debutants l'etude d'une science interessante, mais 

 trop souvent herissee, comme a plaisir, de difficultes que les floristes 

 bryologues ne savent pas assez ecarter du chemin des commencants. 

 Goncue dans le meme esprit que la Nouvelle flore de MM. Gaston 

 Bonnier et G. de Layens, a laquelle elle fait suite, la Flore de M. Douin 

 evite l'emploi des mots scientiflques d'aspect rebarbatil qui effraient le 

 public. Elle debute par des notions generates sur les I 



(1) Venturi : Muscoiogia gallica, p. 154-196. 



(2) F. Renauld : Muscoiogia gallica , p. 'J6'7-395; n GV-CXHI 

 13) Douin : Xonvelle tlnre ,tes Mousses et des Hepatiques pour 



Uonjacile des especes, avec 128 figures inedites, dessinL d 

 Paris. i8oa =»*«iees p 



