REVUE DES TRAVAUX PUBLIES SUR LES MUSCINEES 127 



Caucase, rapportees par M. Levier en' 1890 : Nardia Levieri, Porella 

 caucasica, Jungermannia Icevifola Lindb. ras. 



Mais le travail de beaucoup le plus important sur cette region est 

 celui de M. Brotherus (i). G'est un ouvrage d'ensemble fait d'apres 

 les recoltes de plusieurs botanistes (H. Lojka, O. Kuntze, E. Levier) 

 et d'apres celles de l'auteur lui-meme. On atteint pour cette region le 

 total de 420 Mousses, dont 28 nouvelles, 6 Sphaignes et 94 Hepatiques, 



5" Belgique. 



Dans leur Flore elementaire des Cryptogames de la Belgique, 

 MM. Aigret et Francois (2) consacrent. une centaine de pages aux 

 Muscinees. lis donnent d'abord des renseignements brefs et precis sur 

 la morphologie des differents organes des Mousses, qui guident le 

 lecteur dans ses premiers pas en bryologie. Viennent ensuite une 

 tnelhode d'analyse et quelques conseils pour la recolte et la conserva- 

 tion des echantillons. Une partie de l'ouvrage est consacree aux clefs 

 des families, puis des genres, et a la distribution des especes par 

 stations. L'article se termine par l'etude de ces especes. Le meme 

 ordre est suivi pour les Sphaignes et les Hepatiques. Cet ouvrage est 

 appele a rendre de bons et utiles services a ceux qui debutent dans 

 l'etude des Cryptogames. 



M. Gravet (3) a publie la liste des Harpidies de Belgique qu'il 

 possede en son herbier et qui ont ete revues par M. Sanio ; il s'en est 

 trouve 34 lormes ou hy brides (?). Ces derniers paraissent bien dou- 

 teux. II y a d'ailleurs encore beaucoup a faire, dit l'auteur, pour l'etude 

 des Harpidies de Belgique. 



Outre ces travaux concernant la Belgique en general, plusieurs 

 notes plus speciales ont ete egalement publiees. 



MM. Mansion et Clairbois (4) ont donne la liste des Mousses des 



environs de Huy. Leur catalogue comprend288 especes avec la mention 

 des localites, de la frequence ou de la rarete des especes, et aussi avec 

 des notes interessantes. Les auteurs font remarquer que certaines 

 especes considerees j usque-la comme communes sont rares ou meme 

 manquent completement dans leur circonscription ; le contraire, d'ail- 



F. Brotherus : Enumer< 

 'enoicae, 1892). 

 Aigret et V. Francois : 



nque. (Revue bryolo 



■ Huy et des environ 

 i hulois, 1894). 



