198 REVUE GENERALE DE BOTAMQUE 



tin exemple frappant de ces contradictions est celui de la diffe- 

 rence de tumescence des deux cdtes de l'organe en voie de cour- 

 bure. Pour les uns (De Vries, Wiesner) la turgescence est plus 

 forte du cdte convexe ; pour les autres (Kohl, Kraus) elle est plus 

 forte du cdte concave; pour d'autres enfin elle est identique partout 

 ^Noll, Wortmann, Briquet). 



Pourtant la turgescence peut etre observee directement, par la 

 methode de plasmolyse, par exemple. Cela nous montre que des 

 experiences rigoureuses et comparatives sont encore bien neces- 

 saires sur le sujet. 



Sans nous e"tendre davantage, nous pouvons pourtant conclure 

 que, en derniere analyse et,a quelque themrie qu'ils se rattachent.les 

 auteurs font remonter la cause des courbures a une sensibilite du 

 protoplasme. En effet, que l'on prenne De Vries, Wortmann, Noll 

 ou Kohl, on arrive toujours a une modification de la paroi cellu- 

 laire ou des forces agissant a l'interieur de la cellule. 



Mais sur la cause de ces modifications, on ne se prononce pas, 

 on ne nous dit pas comment la pesanteur agit a la facon d'un exci- 

 tant sur le protoplasme. Le probleme n'est pas aborde. II semble 

 meme que l'id^e t&eologique soit si ancr^e dans les esprits qu'elle 

 paraisse naturelle ; la direction qu'ont prise les recherches moder- 

 nes Findique. En effet, pour Clucider la question de la sensibilite, 

 il serait plus important, selon nous, de chercher a reproduire les 

 phenomenes de courbure dans les milieux les plus divers et dans 

 des conditions appropriees, que de s'efforcer de localiser faction 

 de la force dans la cellule ou dans sa paroi. Aussi, sans nous pro- 

 noncer en aucune facon sur cette grosse question, nous avons pense 

 ntSanmoins que les quelques experiences pr^citees seraient une 

 pierre ajoutee a l'edifice. Nous croyons aussi que les experiences 

 relatees plus bas, sur le redressement de la base des tiges, sontpro- 

 pres a barter cette id^e teleologique qui parait s'6tre emparee de 

 1'esprit des chercheurs modernes. 



Nous reconnaissons done avec Briquet (1) que ce sont la des 

 questions qu'il est actuellement impossible de resoudre. Nous pen- 

 sons pourtant que, puisque 1'explication teleologique semble devoir 

 etre ecartee, un jour viendra ou nous aurons la clef de 1'enigme. 



