REVUE GENERALE 



l:i»TAMiil E 



geotropisme et de l'heliotropisme aurait dii se faire de la nu'nie 

 maniere, puisque ces deux organes coexistaient ; pourtant, chez 

 l'un, le resultat fut une localisation de la sensibilite qui ne se 

 retrouve pas chez l'autre. 



On pourrait objecter, il est vrai, que ces deux orgaues, racineet 

 tige, ont des fonctions diflerentes et que, par consequent, ils ont 

 evolue de fayons diverses, chaeun en vertu d'une selection particu 

 liere. Mais pour que cette objection fut peremptoire, il faudrait 

 deceler dans cette localisation de la sensibilite des racines, une 

 finalite quelconque en rapport avec la fonction de cetorgane (1). 



On ne l'a pas fait jusqu'ici d'une facon satisfaisante. Bien plus, les 

 experiences de Czapeck et Darwin nous montrent qu'en vertu de 

 cette particularite, une racine qui a eu par hasard son extremity 

 coupee ou courbee artificielleraent est incapable de devierdela 

 lignedroite pour peuetrer en terre, cette localisation va done a fin 

 contraire de la conservation del'individu. 



De ces quelques considerations il nous semble legitime de con- 

 dure que, dans la force interne meutiounee parVochting, il i r a 

 un troisieme facteur qui s'ajoute au geotropisme et a l'hfliotro- 

 pisme. C'est probablement une constante particuliere a la P laDte 

 considered, constante qu'il importerait de determiner. 



Via ic'esl la une explica 



logique. Encore faudrait-il expliquer pourquoi cette zone de erois«» 

 localisee. Du reste il y a des liges presentant des courbnre- - 



