76 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
monographie des Mousses de ce groupe. Dans sa préface, l’auteur 
montre comment bon nombre d'espèces de Fontinalis étaient mal 
caractérisées par les auteurs, et il fait part des difficultés qu’il a éprou- 
vées dans leur détermination. C’est ce qui l’a décidé à faire une mono- 
graphie de ce groupe. Il cite ensuite les sources où il a puisé ses échan- 
tillons et termine en exprimant le vœu que beaucoup de Bryologues 
entreprennent de pareilles recherches. 
près avoir fait l'historique du genre et des espèces, donné la biblio- 
graphie du sujet et la liste des numéros d’exsiccata cités dans le travail, 
M. Cardot montre comment il entend les tribus, genres, sections et 
espèces. Sur cette dernière question, M. Cardot s’éloigne autant que 
possible des errements de l’école analytique. Toutefois, il est loin d’être 
un synthétique pur, tout au moins à la manière de Linné, et on ne peut 
lui reprocher la création d'espèces trop collectives. L'idée (1) de l’auteur 
est qu'il faut renoncer à l’entité de l’espèce. Celle-ci n’existe que comme 
groupe de formes, et le terme de groupe spécifique serait beaucoup plus 
exact que celui d'espèce. Les groupes naturels qui constituent l’espèce 
n’ont pas la même valeur, et l’auteur admet au moins quatre ordres de 
groupes spécifiques. Mais une espèce de 3° ordre n’est pas nécessai- 
rement subordonnée à-une espèce de 2° ordre : elle peut l’être immédia- 
tement à une espèce de 1° ordre, cela dépend simplement de la somme 
des caractères distinctifs. L'espèce de 4° ordre pourra peut-être se 
confondre avec la variété, celle-ci n’étant qu’un rudiment d’espèce, et se 
trouvant pêle-mêle avec le type. ; 
Dans un tableau qu’il est loin de donner comme définitif, mais qui 
est un bon résumé des connaissances actuelles sur la famille des Fonti- 
nalacées, M. Cardot montre la hiérarchie des types qu’il admet 
Il donne ensuite un aperçu de la distribution pe phique des 
Fontinalacées, qui sont des espèces des régions froides et tempérées des 
deux continents, sauf les Hy-dropogon et les Cryptangium qui appar- 
tiennent à la région équatoriale de l'Amérique du Sud et le Fontinalis 
Le ee de l'Afrique. 
Onze Fontinalis et deux Dichelyma Pr Se à l'Europe, quatre 
à la Sibérie, le reste de l'Asie en paraît dépourvu. Mais la véritable 
patrie des Fontinalis est l'Amérique du Nord, où on en trouve 30 types 
différents. Le groupe comprend six genres : Hydropogon (1 espèce), 
Cryptangium (1 esp.), Fontinalis (11 esp. de 1° ordre, 24 des trois 
ordres pue Wardia (1 esp.), Brachely ma (x esp.) et Dichelyma 
(5 esp 
AP donne enfin de longues descriptions et des remarques 
intéressantes à propos de chaque espèce, ainsi que la distribution 
géographique (2). 
ne Er + Ft ie der a types spécifiques (Bull. de la 
(2) Consulter aussi : J, Pablens dichotomique et clé Mn ee 
du G » par 
enre Fontinalis (Revue ln si 18 dés 
2. Cardot et H. Arnell (Ibid, ol 91, suivi de : Fontinalis gothic 
