80 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
entre elles ces trois formes. La conclusion générale et intéressante qui 
paraît résulter de ces observations, c'est qu'ici comme ailleurs, dans 
plusieurs genres de Mousses, les espèces ne constituent pas des types 
arrêtés, invariables et rigoureusement limités. Ce sont plutôt des cercles 
plus où moins larges, dans chacun desquels on peut faire entrer, pour 
la commodité de la nomenclature, un certain nombre de races, sembla- 
bles les unes aux autres dans une certaine mesure, mais souvent aussi} 
assez peu différentes pour faire naître des doutes sur la possibilité de 
les ériger en espèces distinctes et de les rattacher à lune ou à l’autre 
de celles qui ont été d’abord admises. Mais ce qui est bien remarquable 
aussi, C’est cette tendance à varier que l’on observe dans quelques-unes 
de ces races, tendance qui est telle qu’en examinant, par exemple, 
certaines touffes de l'O. Schimperi, on serait tenté, en voyant tous les 
stomates largement ouverts, de rapporter ces individus à l'O. micro- 
Carpumn, tandis qu’en examinant d’autres touffes prises à côté et sur 
les mêmes arbres, on y constate que tous les stomates sont bien 
fermés, et on pourrait presque attribuer ces individus à l'O. Braunii. 
Ces dernières observations montrent tout simplement que le caractère 
tiré de l’appareil stomatique des Orthotrics est mauvais pour distinguer 
les espèces puisqu'il est sujet à de telles variations, et que lon a tort 
de s’y fier pour établir des coupes dans ce genre. 
(A suivre). L. GÉNEAU DE LAMARLIÈRE. 
Lille. Imp. Le Bigot frères. ' Le Gérant : Th. Clerquin. 
_ 
$ a 
