SUR QUELQUES CÉCIDIES ORIENTALES 107 
La distinction est surtout facile si l’on ouvre ces deux galles. 
Dans l’une, celle de Populus euphratica, la cavité gallaire est large, 
spacieuse, en communication directe avec l'extérieur, la paroi de 
la tumeur étant relativement mince. Dans l’autre, au contraire, la 
loge occupée par l'animal gallicole est en relation avec l’extérieur 
par un petit canal très 
étroit qui traverse une 
paroi parenchymateuse 
épaisse. Les dessins 
schématiques des figu- 
res 35 et 36 indiquent 
ces caractères distinc- 
ifs. 
La structure anato- 
mique de ces deux gal- 
les est aussi bien difté- 
rente. Unesection trans- 
versale pratiquée dans 
la galle du Populus Tre- 
mula montre, de l’exté- 
rieur vers l'intérieur, 
les tissus suivants : 
1° Un épiderme, for- 
mé par une rangée de 
petites cellules rectan- 
&ulaires ou cubiques, à 
Cuticule très mince, 
avec une assise de cel- 
lules sous-épidermi- 
ques rectangulaires. 
2 Un parenchyme 
constitué par des cellu- 
les polyédriques, à cloi- 
sonnement assez irré- 
+. pb 
pe 7 
PRET É 
BR UT D CD CES qu 
HEURES. à 
Ko 29 > 
Fig — Coupe transversale de la galle déter- 
si 37 “ 0 
ée su le Diplosis 
minée sur le Populus Tremula par 
tremulæ. — a, épiderme ; b, etre ie 
Pfaisceau libéro= 
dimension de la figure); €, faisceau li 
ligneux ; d, tissu nutritif; €, grosses cellules . 
tapissant la cavité gallaire. 
gulier, allant en diminuant de calibre au fur et à og LE # . 
approche du centre, et devenant de plus en plus régulières. A 
3 Des faisceaux libéro-ligneux très petits, à trajet très sinueux 
et à orientation variable. Le bois de chaque faisceau je cr 
