NOMENCLATURE BINAIRE 169 
— Primula vulgaris Huds. — Myosotis arenaria Schrad. — Luzula 
siloatica Gaud. = Carex pendula Huds. — Mibora minima Desv. — 
Phleum viride AN. — Eragrostis major Host. — Polystichum monta- 
num Roth. — Equisetum maximum Lamk. etc. 
On pourra s'étonner que l'honorable auteur ait accepté Linaria 
viscida, carnosa, filiformis, qui sont de Moench, respectivement pour 
les Antirrhinum minus, arvense, supinum de Linné que Desfon- 
laines à nommés avec raison Linaria minor, arvensis et supina. 
Les botanistes qui ne cherchent la priorité que dans l’étendue du 
senre, prendront les noms de Moench, antérieurs à ceux de 
Desfontaines. La plupart des auteurs continueront à préférer les 
noms linnéens remis en honneur par l’auteur du Flora atlantica. 
En 1885, dans sa Flore de Loir-et-Cher, M. Franchet n’a, guère 
moins que le précédent, épargné les innovations: Ranunculus sar- 
dous Cr. — R. Breyninus Cr. (ce nom est autrement interprété par 
MM. Burnat, Kerner, Rouy et Foucaud). — Polygala serpyllacea 
Weihe. — Silene Cucubalus Wib. — Lychnis alba Mill. — Tilia ulmi- 
folia Scop. — Evonymus vulgaris Scop.— Medicago hispida Gærtn. — 
M. arabica AN. — y. rigidula Desr. — Sedum pruinatum Brot. — 
Seseli annuum L. — Peucedanum gallicum Latour. — Valerianella 
Timosa Bast. — Carduus pratensis Huds. — Primula vulgaris Huds. 
— Parietaria judaica L. — Luzula silvatica Gaud. — Potamogeton 
coloratus Horn. -— Carex diandra Roth. (C. teretiuscula Good). — 
C. flacea Schreb. — C. pendula Huds. — C. rostrata With. — C. 
%utiformis Ehrh. — Eragrostis major Host, etc. 
. Ou ne s'explique pas que l’auteur n'ait pas adopté les noms 
linnéens pour Erysimum perfoliatum Cr., Arnoseris pusilla Gærtn, 
Mibora verna Desv., ainsi que pour les Linaria, dénommés par 
Desfontaines, et dont il vient d’être question. + 
M. Corbière, dans sa récente Flore de Normandie, scrupuleuse- 
“ent élaborée, à recherché les noms princeps et a fréquemment 
“nscrit, à côté des noms, la date de leur création et de leurs syno 
lymes, ce qui permet au lecteur de comparer. Toutefois, on pont 
"eléver quelques contradictions ; dans le cas où une espèce change 
de geure, tantôt le nom primitif est repris, tantôt il ne l'est pas 
_ Pourquoi adopter Arnoseris pusilla et Moenchia quaternelt À apare 
Plantes nommées minima et erecta par L., alors que l'auteur répron 
le nom Jinnéen pour le Mibora minima ? NH est logique d' 
# 
