NOMENCLATURE BINAIRE 171 
Je ne pousserai pas plus loin la revue que j'ai entreprise, qu’il 
serait facile d'augmenter en puisant dans de nombreux travaux 
notamment ceux de Dumortier, Reichenbach, Briquet, Freyn, 
Kerner, etc. Elle démontre assez quelles sont les tendances 
actuelles : le nombre et l'autorité des citations sont une preuve 
suffisante. 
Le tableau présenté conduit logiquement aux conclusions 
suivantes : 
1° Un courant d'opinion se manifeste nettement et de plus en 
plus prononcé en faveur de la recherche de la priorité des noms 
et de la précision dans l'application ; 
2 Tous les auteurs cités, sans exception, font, en somme, bon 
Marché de l'usage et de la tradition. 
Quelques botanistes proclament que les lois de la nomenclature, 
que la règle de priorité doivent se concilier avec l’usage, être tem- 
pérées par la tradition, d’où un troisième système d'interprétation 
du Code, que l’on pourrait nommer éclectique. 
Cependant tous nous avons pour objectif la fixité dans la 
Nomenclature. 
Eh bien! il semble que le dernier système soit le moins 
Propre à assurer la stabilité désirée. On conçoit mal cette subordi- 
nation de la loi à des usages mal définis, qui ne peuvent constituer 
‘ue des exceptions. Les exceptions, surtout quand elles peuvent 
être évitées, sont regrettables : elles enlèvent à la loi le caractère 
de généralisation et de coercition qui lui est propre. 
L'usage, en matière de nomenclature comme en toute autre, est 
Variable, un usage se substituant à un autre avec une facilité 
'émarquable, En voici des exemples : 
Si l’on se reporte aux ouvrages publiés dans la première moitié 
de ce siècle, on trouve constamment, sous le nom de Carex gyno= 
is Vill., le Carer si connu aujourd’hui sous le nom de Halle- 
ana. Lamarck, Balbis, Koch, Duby, Loiseleur, Reichenbach, De 
Candolle et même Boreau, jusque dans sa deuxième édition (1849) 
ne relatent que le premier. Puis l'emploi alors exclusif 7 ue à . 
‘Pendant si expressif, disparaît presque tout à coup pour faire 
Place au second, qui, à partir de la période comprise É 
1860, est presque unanimement adopté, sauf de très rares né 
entre 1850 et 
