172 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
tions, motivées peut-être par l’excellente composition de l’ancien 
nom gynobasis. 
Voici des exemples récents et probants. Jusque vers 1861 et 
1862,les Rununculus Philonotis (1) et Primula grandiflora (2} avaient 
le privilège de figurer dans toutes les nomenclatures ; il a suffi 
d’une critique parfaitement écrite et raisonnée de M. Gras pour 
anéantir ipso facto la tradition, si bien qu'aujourd'hui vous pouvez 
facilement compter les publications qui n'’accueillent pas les 
noms, moins heureux cependant, de Ranunculus sardous Cr. et de 
Primula vulgaris Huds. (3). 
Un esprit scrutateur peut observer qu’actuellement bien des 
noms traditionnels sont en passe d’être abandonnés comme les 
précédents. 
ll est à désirer toutefois que l’adoption des noms primordiaux 
soit entourée de toutes les garanties désirables et n’ait lieu qu'après 
une critique sévère et approiondie : Duval-Jouve et Gras On! 
donné d’excellents exemples de ce geure de dissertation. On pour” 
rait, en eflet, citer des divergences, des erreurs d'interprétation qui 
ne font que justifier les exigences que les botanistes sont en droit 
_ d'imposer aux auteurs. 
La priorité limitée, à la facon de MM. Rouy et Foucaud (4) et 
instituée par eux ou du moins érigée eu principe par ces auteurs, 
_ est une interprétation inacceptable du Code de 1867 (5); d'autre 
(4) Bull. Soc. bot., £. IX, p. 324 (1862). 
(2) Bull. Soc. bot., L. VII, p. 278 (1861). 
Ç nom de Pr imula grandiflora Lamk. qui est de 1778 (comme celol 
d'acaulis Jacq.) a été pendant longtemps préféré (Loiseleur, De Candolle, me , 
Balbis, Godroa, Cosson et Germain, Boreau éd. IL et III, Grenier et t Godron 
_ St-Lager, etc). Depuis 1862, vulgaris a remplacé grandiflora (Arcangeli, Greml 
_Witlkomm et Lange, es Edm. Bonnet, Franehet, Corbière, Loret et Barrandon, 
Nyman. Le Grand, 
à réceptes di cute de 1867, il convient d’en 
à. autres qui n’ont rien sd de leur valeur et dont il faut bien reconnaitre icon 
P 
une façon éclatante la règle de la priorité quand il prot 
. 239 et 240) la nécessité d'admettre « le EE 
nom donné par l'inventeur, to se 
| Su Sie ux régles... La priorité en effet, est an tel 
rs qui res rien, . arbitraire, ni de partial ; on doit done adm 
» epté dans les cas suivants... » Ni usage, 
la tradition ne sont visés dans ces exceptions ; mais en voie robe F 
