218 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
inverse et non du même côté. Les figures 57, 58, 59, 60 et 61, 
suffisent pour la faire comprendre sans plus d’explications. 
Evidemment on aura, au moment propice, un double sevrage 
à faire, qui sera d'autant plus facile à pratiquer que, s’il s’agit de 
Fig. 59. — C - ins ig. 61. — Coupe de la 
ne En qe a de a Leg upe du greffe en flûte-approche 
8 | double exécutée. 
Mig, 59, 60 et 61) l'œil dormant, il se ferait presque de lui-même. 
La ligne d'écorce comprise entre les espaces vides se ride et se È 
dessèche, et finirait par se rompre si l’on enlevait les ligatures. | 
IT 
Il me reste à montrer que cette greffe supprime tous les incon 
vénients que j'ai indiqués dans les greffes actuellement en usage. _ 
C'est une greffe en approche; donc le greffon n’est pas séparé 
de l’étalon et n’est pas exposé à mourir par un retard dans l'opéra: 
tion ou le manque de concordance des couches génératrices. 
Il n’est pas davantage nécessaire de prendre des précautions 
pour éviter la transpiration puisqu'il reste humecté par sa propre ne. 
sève et celle du sujet. 
D'autre part, si cette sève est trop abondante dans le sujet ilne 
sera pas noyé, puisqu'étant bien vivant, il peut pousser de suile, 
quand l’écusson est obligé de subir une cicatrisation préalable. 
Ce procédé nouveau n’a pas les inconvénients de la greffe en 
approche au point de vue du sevrage, puisqu'elle ne tient à l'étalon 
que par une écorce de moins en moins vivante, et elle partage, 40 
point de vue de la cicatrisation, les avantages des greffes en écussol 
et en flûte. Done, elle n’a pas la forme disgracieuse d’une greffe el 
_ approche, un. 
Le succès certain de ce mode de greffage permettra, au point dé 
vue scientifique, d'affirmer la possibilité ou l'impossibilité d’une 
