REVUE DES TRAVAUX DE PALÉONTOLOGIE 379 
être au contraire comparée à celle du rhizôme du Strathiopteris ger- 
manica. J'ai, d’ailleurs, réussi à trouver des frondes de Gloss. Brow- 
niana encore attachées à le uns de ces Vertebraria, et le fait a 
été tout récemment confirmé par la mire dans l’Inde, d’une touffe 
de feuilles de la même espèce, fixées à l'extrémité d’un rhizôme sem- 
blable (1). J'ai établi en même temps que ces rhizômes avaient dû por- 
ter également des feuilles écailleuses de petite taille, celles-ci se retrou- 
vant en empreintes avec la nervation caractéristique des Glossopteris. 
I semble d’ailleurs que tous les Glossopteris n'aient pas eu pour 
rhizômes des Vertebraria, les frondes d’une espèce australienne, affine 
au Gloss. linearis et au Gl. Clarkei, ayant été trouvées par M. R. 
ETHERIDGE jun. (2) attachées à des tiges ou des rhizômes d’un aspect 
tout différent, sans plis longitudinaux ni transversaux, mais à surface 
marquée de cicatrices foliaires transversales très rapprochées. 
Les difficultés qui se présentent avec les empreintes lorsqu'on a 
affaire à des organes, rhizômes ou pétioles, dépourvus des feuilles 
auxquelles ils servaient de supports, se retrouvent avec certains échan- 
tillons à structure conservée, lorsqu'on y rencontre des caractères ambi- 
gus ne permettant pas une attribution certaine, ou, ce qui est pis encore, 
des associations de caractères conduisant à des appréciations diver- 
gentes. C'est ce qui a lieu pour le plus grand nombre des types dont 
il va être question, et qu’il convient de passer en revue à la suite des 
Fougères, à raison re liens qu’une partie au moins d’entre eux parais- 
sent avoir avec elle 
M. Ta. Hick a repris (3) l'étude du Rachiopteris cylindrica, du 
Houiller inférieur me décrit jadis par Williamson, et y a observé 
une ramification dichotome en branches tantôt égales et tantôt inégales : 
le faisceau bécteure e concentrique qui en occupe l'axe est unique- 
ment formé de bois primaire dont les éléments les plus fins sont situés 
au centre, ce qui semble peu compatible avec l’attribution aux Lyco- 
Podinées, et se concilierait rca avec les Fougères, l'incertitude 
es deux classe 
pendante, et des échantillons ee complets seront nécessaires pour 
la résoudre. 
M. A.-C. Sewanp a décrit (4) sous le nom de /achiopteris William- 
(1} R. D. Oldham : On a plant of Glossopteris with part of the rhizome atta- 
_ Ched, and on the dos of Vertebraria (Rec. Geol. Surv. of India, XXX, 
p. 45.50, pl. III-V. 1897). 
(2) R. Etheridge : On the mode of attachment of the leaves or fronds to the 
Caudex in Glossopteris, with remarks on the relation of the genus to its D ot 
(Proc. Linn, Soc. N. S. Wales, IX, p. 228-258. pl. XVHE, XIX. 1894). 
(3) T. Hick : On pete cylindrica, Will. (Hem. and Proc. Manchester lit. 
and phil. Soc., XLI, p. 1-14, pl. L. 18%). 
. (4) A.-C. Seward : On Rachiopteris Williamsoni sp. nov., a new fern from the 
—… Coal-Measures (Ann. of Bot., VIL, p. 207-218, pl. XI. 1894). 
