* 
406 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
les mailles sont occupées par un tissu cellulaire : les deux écorces 
examinées ayant même épaisseur, et paraissant également jeunes, il 
lui semble évident que l'écorce de Leiodermaria ne peut représenter 
une écorce âgée de Clathraria, dont les cicatrices se seraient peu à peu 
espacées, en même temps que se seraient effacés les mamelons. 
Il me paraît qu’il n’y a là qu'un simple malentendu, et non un désac- 
cord réel, les variations dont il a été parlé tout à l’heure m’ayant nulle- 
ment été attribuées, comme semble l'avoir cru M. Renault, à l’allonge- 
ment des tiges avec l’âge, mais à la rapidité plus ou moins grande de 
leur développement, et des zones à mamelons saillants et contigus se 
montrant aussi bien au dessous qu’au dessus des zones à cicatrices 
espacées dépourvues de mamelons. Les différences de structure obser- 
vées sur des écorces de même âge peuvent précisément dépendre d’une 
différence de rapidité dans l’élongation de la tige, l'écorce à zone 
subéreuse continue correspondant à la forme à développement ralenti, 
et l'écorce à zone subéreuse discontinue à la forme à développement 
rapide; au surplus, s’il n’en était pas ainsi, ces différences prouveraient 
simplement que le Sigillaria Menardi diffère spécifiquement du Sig. 
_Spinulosa, c’est-à-dire du Sig. Brardi, qui n’est qu’une forme de celui-ci, 
mais elles ne sauraient prévaloir, en faveur de la séparation, à la fois 
_ spécifique et générique, de ces deux formes, contre des faits d’obser- 
vation définitivement acquis. 
Pour la division des Sigillaires en deux groupes d'affinités disparates, 
M. Renault fait valoir, en l’absence de données certaines sur la struc- 
ture des tiges des Sigillaires cannelées, les différences qui existeraient 
entre l’un et l’autre groupe dans la disposition relative des cicatrices 
foliaires et des cicatrices correspondant aux épis de fructification (1): 
Chez les Sigillaires cannelées, les épis seraient, suivant lui, insérés tou- 
jours entre les files verticales de feuilles, tandis que chez les Sigillaires 
à écorce lisse ils seraient axillaires, insérés au-dessus des feuilles et non 
entre elles. Il ést certain que, s’il en était ainsi, on pourrait croire à une 
différence profonde entre les deux groupes; mais le caractère allégué n’a 
séries de feuilles et non à l'aisselle de celles-ci surplus, la question 
présente assez d'intérêt, comme touchant à l’attribution même gil- 
(1) Je laisse de côté l'argument tiré d’un épi détaché, trouvé à Blanzy, et que 
nzy, et qu 
nce extérieure avec les épis à macrospores des Sigillaires cannelées 
i e je l'ai dit ailleurs, à rapporter à | 
une 
