REVUE DES TRAVAUX DE PALÉONTOLOGIE 407 
Si chez certaines espèces de Sigillaires sa telles que le Sig. 
tessellata, les cicatrices d'épis sont toujours placées dans les sillons, 
r 
les côtes elles-mêmes, immédiatement au-dessus des cicatrices foliaires : 
il en est ainsi, par exemple, chez le Sig. mamillaris, comme le prouvent 
les échantillons que j'ai figurés en 1886 dans la Flore fossile du bassin 
de Valenciennes (1), et dont je reproduis sur la PI. 20, fig. 1, le plus 
ré e on remarquera sur cette figure que la plupart des cica- 
s d’épis sont placées au-dessus des cicatrices foliaires, comme pour 
Dr organes axillaires, et qu'un petit nombre seulement se trouvent 
dans les sillons ; par contre, la figure 2 reproduit un autre échantillon 
de la même espèce où la majorité des cicatrices d’épis sont situées dans 
les sillons, c’est-à-dire entre les séries de feuilles et non à l’aisselle de 
celles-ci. Des variations semblables s’observent, d’ailleurs, chez le Sig. 
_elegans (2), cité par M. Renault comme preuve de l'insertion constante 
des épis entre les séries foliaires. 
En ce qui regarde les Sigillaires à écorce lisse, je reproduis sur la 
figure 3 de la PI. 20 une portion d’un échantillon déjà figuré par moi 
il y a quelques années (3) et appartenant au Sig. approximata Font. 
et White, lequel n’est probablement qu’une forme du Sig. Defrancei 
Brongt. : il est visible que les cicatrices d’épis qu’on y remarque dans 
la région inférieure, sont placées entre les files verticales de feuilles 
et ne sont nullement axillaires; c’est ce que montre également Fune 
Z 
le Sig. Brardi, dont M. Renault a figuré deux échantillons à l'appui 
de sa manière de voir, on observerait, d’après lui, « au-dessous de 
chaque insertion d’épi, une cicatrice plus petite que celles des feuilles 
voisines, rejetée quelquefois un peu de côté, mais appartenant à une 
série normale de feuilles » ; l’une de ses figures (p. 193, fig. 38) montre 
en outre, contre les cicatrices laissées par les épis, une ou deux autres 
petites cicatrices de feuilles, qu’il rapporte avec toute raison au rameau 
: fructifère lui-même, qu’un échantillon trouvé à Commentry (5) montre 
en effet avoir été garni de petites feuilles, au moins à sa base. Les 
échantillons que je reproduis sur la PL 20, fig. 4 et 5, prouvent qu’il 
faut adopter la même interprétation pour toutes ces petites cicatrices, 
qu’elles soient placées sur les côtés du rameau fertile ou au-dessous de 
de lui, et les considérer, les unes comme les autres, comme dépendant 
(1) w gr Bassin houiller de Valenciennes, Flore fossile, pl. LXXXVII, fig. 5, 
6. Tex 
(2) Tbid. PE. LXXXV H1, fig. 1. Texte, p. 584. 
on R. Leiller : Bassin houiller et permien de Brive, Flore fossile, pl. XIV, 5 8e 2 
). 
se Weiss et Sterzel : loc. cit., pl. XXII, fig. 9:. ao. 
(5) B. Renault : Flore foss. du terrain houilier de Commentry, 2° part., p. 541, . 
pl. LXII, fig. 1 
