408 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
_ de ce rameau et non de la tige : on remarque, en effet, en comparant 
les fig. 4 A (cicatrice raméale de gauche) et 5 A aux fig. 4B et 5 B, que 
la petite cicatrice foliaire située au-dessous de la base de l’épi ne 
diffère pas, comme dimensions, des cicatrices situées latéralement, 
- tandis qu’elle est infiniment plus petite que les cicatrices foliaires de la 
tige. De plus, elle est parfois placée de telle sorte (fig. 4 A, cicatrice de 
gauche, et 5 A), entre des séries régulières de cicatrices foliaires, et 
à un 
» 
appartenant à une série normale de feuilles, dérangée de sa position 
et rejetée de côté. J'ajoute que la présence de cette petite cicatrice au- 
dessous de l'insertion de l’épi est loin d’être constante, et qu’elle ne 
s’observe que sur les échantillons où la base de l’épi fait encore une 
Saillie appréciable : la direction légèrement oblique qu’elle présente 
alors par rapport à la surface de la tige elle-même atteste, du reste, 
‘qu’elle appartient à la base du rameau ; mais elle manque lorsque l’épi 
» 
a été rompu trop au ras de l'écorce, et l’on n’en retrouve pas trace sur 
Il me reste à citer, à propos des Sigillaires, les observations faites 
par M. le Comte de Sorms sur les Stigmariopsis (2), qu'il regarde, 
d’après leur structure, d'accord avec MM. Grand’Eury et Renault, 
Comme des rhizomes et non comme des racines, appartenant au groupe 
_ des Sigillaires à écorce lisse. | 
.. M.Renaurra découvert, dans les gisements de l’'Autunois, une nou- 
_velle forme de bois fossile, dont il a fait le type d’un genre RTE 
eu {1) R. Zeiller : Végétaux fossiles du terrain houiller de la France, pl. CLXXIV, 
fig. 1 (1878), 
FA éerreee : gmariopsis Grand'Eury € 
Abhandl., NL, p. 223-237, pl. XXX-XXXIL. 1894) | 
