4h REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
réunis par quelques auteurs doivent être maintenus distincts. Les Lym- 
nocharis et Tenagocharis possèdent une ouverture apicale béante où 
se réunissent Tes nervures médianes et latérales. Cette ouverture est 
séparée du milieu ambiant chez les Hydrocleis par la cuticule épider- 
mique persistante; elle manque totaléhent dans le genre Butomus qui 
seul aussi est dépourvu de canaux sécréteurs. 
Beaucoup de Palmiers cultivés dans les serres n’y liant pas et 
les caractères morphologiques des feuilles n’étant pas toujours suffisants 
pour permettre la distinction des genres et des espèces, il était intéres- 
sant de rechercher si l'anatomie ne fournirait pas de meilleurs résultats. 
M. R. Prisrer (1) qui a étudié à ce point de vue la feuille des Sabalées 
a pu établir une clef des genres et même des espèces de certain$”genres 
d’après les caractères anatomiques des feuilles. 
M. Alb. Nizsox (2) estime que la famille des Xyridées peut se carac- 
tériser anatomiquement, en particulier par la structure de l’appareil 
mécanique, des stomates, de l’appareil aérifère périphérique de la racine. 
_ MeG.Barick4a-IwanowsKkaA(3) a pu,en s’appuyant sur les caractères 
“Hi morphologiques et nes de la feuille, établir un groupement 
naturel des espèces du genre Lris 
près avoir étudié les ot anatomiques de la tige des Dios- 
corées, M. C. Queva (4) ayant recherché l’origine des bulbilles de ces 
plantes, a constaté que ces formations résultent de l’aceroissement d’un 
bourgeon axillaire ou de plusieurs bourgeons concrescents hypertro- 
phiés dans leur région inférieure. 
Les observations de M. R. Scauzze (5) montrent que s’il n’est pas 
" possible de caractériser anatomiquement les diverses sous-familles 
de Liliacées, on peut cependant trouver çà et là dans l’anatomie 
intérne la confirmation des affinités révélées par les caractères 
morphologiques externes. C’est ainsi que les Herrerioïidées rappellent 
+ es Asparagoïdées, les Smilacoïdées et les Enargeoïdées que les Dra- 
caenoïdées se rapprochent des Asparogoïdées et que les Allioïdées ne 
peuvent être distinguées au point de vue anatomique des Lilioidées. Les 
 Haemodoracées se distinguent des Liliacées par leurs stomates pourvus 
dé cellules annexes. Les Amaryllidées ont des stomates pourvus où 
({} R. Pfster : Beitrag zur vergleichenden Anatomie der Sabaleenblätter 
_ (lnaugural-Dissert ation, Zurich, 1892, 50 
(2) Albert Nilson : S£udien über die Xyrideen (Konyl. Svenska Vetensk. — 
# Akad. Handling, Bd. 24, N° ‘s). 
(Me. Diltin iwane abs : Contribution à l'étude anätomique et LA 
Ut matique du genre Iris et des genres voisins (Archives des Sciences physiques 
_ naturelles de Genève, 3 Période, t. 28, p. 413-435, 8 fig. dans le texte, 892). 
_ (4) C. Queva : dutacières sein s de la tige des Dioscorées es (Comptes 
rendus, t. 117, p. 295, 4892); — Les bulbilles des Dioscorées tibid., p. 313). 
We Schulze : Beitrage zur vwergleichenden Anatomie der Liliaceen, 
 Baomodoraceen, Hypoxydoideen und Valloziaceen (Botanische Jahrbücher ! far 
P- nique. Taf. VIL-VI, 1893). 
