REVUE DES TRAVAUX D'ANATOMIE VÉGÉTALE 445 
non de cellules annexes; leurs autres caractères anatomiques les relient 
étroitement aux Liliacées. Les Velloziacées se distinguent des familles 
précédentes par ‘la structure spéciale des faisceaux de leurs feuilles 
dans lesquels on observe toujours un dédoublement médian du liber 
dont les deux moitiés sont ensuite rejetées latéralement (1 
EICHE (2) a constaté d'autre part que l'anatomie n est d'aucun 
secours ponr établir la caractéristique des EaHagées Gilliésiées ou leur 
répartition en genres 
D. — Dicotylédones 
Contrairement à ce qu'on pouvait supposer, il n'existe, d’après 
. À. L. BooDLe et . WoRpDSDELL (3), que des relations loin- 
i : 
fort développement du parenchyme ligneux et par l’existence de rayons 
médullaires, les uns extrêmement larges, les autres réduits à une rangée 
de cellules; par la coexistence dans le bois de vaisseaux rayés et 
ponctués et de trachées fibreuses, elle rappellerait cependant celle de 
res. : 
L’anatomie seule et la morphologie seule ne peuvent ner di 
M. PRiEMER (4) fournir les éléments d’nn groupement naturel des gen 
de la famille des Ulmacées. Mais ce résultat peut être obtenu si l'on : 
tient compte à la fois des caractères externes et internes. L'auteur apu, 
en employant cette méthode, établir des clefs de genres et même d’es- 
pèces. Il estime que les Ulmacées ne peuvent se distinguer anatomique- 
ment des Celtidées. e 
Les Th} lattes constituent une famille très homogène, dans 
laquelle Ja délimitation des genres et le groupement des’genres en tribus 
d’après les Sr extérieurs seuls, sont difficiles et souvent quelque 
peu arbitraires. L'étude anatomique des divers organes végétatifs a 
conduit M. VAN ou (5) à mieux préciser les limites de cette famille 
et à établir un nouveau groupement des genres qui lui paraît mieux en 
rapport avec l’ensemble de leurs caractères. D’après M. Van Tieghem, 
(1) Signalons en outre :  W. Sebarf : Beiträge zur Anatomie der Eypowitoën 
und einiger verwanditer Pflanzen (Botaniches Centralblatt, Bd. 52, N°" 5-10, 1892). 
(2) &. Reiche : Bei eiträge zur Kenniniss “der Liliacen-Gilliesieæ (Engler’s 
Botanische Jahrbücher für Systematik, P 262-2717, Taf. 11, 1893). 
(3) A. L Boodle et W. C. Wordsdell : On the comparative Anatomy of the 
Botany, vol. 8, p. 231-264, pl. XV-XVIL, 1894). 
(4) Fra nz Priem mer : Die anatomischen Verhà stop der Laubblätier der 
