ë # 
L'ILLUSTRATION HORTICOLE 




à LA FLORAISON NUIT-ELLE AUX ORCHIDÉES ? 
Cette question d'une importance majeure a déjà été plus d’une fois ne ue ue dis 
elle l’a été également avec autorité par M. WITTE, por en chef du journa : — : à 
‘page 285 de l’année 1889. Il est certain que, suivant l'ordre de la Er n ARR . e 
but est la conservation de l'espèce, revêt le caractère d’une absolue + Has ons e. même 
ordre, la destruction de l'individu par suite d’une fructification abondante est RépRBEaRIe F cette 
destruction, à ce point de vue, est sans intérêt. Il n'en est pas de _— quand : pet de 
l'horticulteur ou de l'amateur de plantes. Si la fructification et Ja Son des STRUSe étaient 
possibles pour toutes les Orchidées que nous cultivons dans nos serres et si l’on See D en 
à la reproduction de l'espèce sans égard pour l'identité de la forme ou de la variété, la MÉDES 
rition de l'individu porte-graines ne devrait préoccuper personne. Le plus souvent une floraison 
abondante est suivie d’un affaiblissement partiel de l'individu, parfois même il em résulte .un lent 
dépérissement ; parfois aussi la mort en est la conséquence. Nous ajouterons que le dépérissement 
s'accentue d'autant plus que la durée de la floraison est plus grande et qu'il y a un commencement 
| 
. 
de fructification. C'est donc moins la floraison elle-même que le commencement de fécondation 
dont il faut tenir compte. | | 
Il serait tout au moins imprudent de tirer de cette observation une règle générale. Il est 
certain que la floraison se produit au détriment des substances élaborées dans les réservoirs de 
chaque plante, mais jusqu’à quel point y a-t-il détriment, c’est ce que la physiologie aidée de 
l'expérience pourra seule établir. | ns | ; 
À titre de renseignements, nous faisons suivre-ici la lettre que M. J. W. van LaNsBERGE, 
président du Club des Orchidophiles des Pays-Bas et l’un des présidents d'honneur de la Société 
L'ORCHIDÉENNE de Bruxelles, écrivit de Brummen le 2 juin dernier au rédacteur de Sempervirens. 
< Moxsteur Wire, j'ai lu avec intérêt dans Sempervirens un-article concernant le Phalaenopsis Schilleriana et 
l'insuccès de votre tentative de prévenir l’affaiblissement de la plante en l’'empêchant de fleurir. Un traitement analogue 
appliqué à des espèces de Phalaenopsis et à d’autres Orchidées m'a donné l'expérience que l'arrêt de la floraison obtenue 
par l'ablation des jeunes tiges florales mène souvent à l’affaiblissement de la plante. 
L'HORTICULTURE INTERNATIONALE, à Bruxelles, on a perdu de la sorte un 
conserver parce que c'était une variété d'une beauté extraordinaire. | 
< Depuis que j'ai fait cette expérience, je laisse tout bonnement fleurir les plantes 
mais, chez les espèces délicates je ne laisse subsister les fleurs que très peu de jours. 
« Ceci me semble concorder le mieux a 
véc ce qui se produit dans la nature ; 
empêcher la floraison mais, par suite de toutes sortes de causes, 
Bien plus, dans les serres de 
Phalaenopsis Stuartiana qu'on aurait voulu 
quand elles y sont disposées, 

RP T AR M 0 mp RE fer ovins 
l’horticulteur n’est point là pour 
les fleurs demeurent très peu: de temps sur les plantes. » 
| À la suite de Se CRC Anon M. Wirre fait remarquer avec raison que, malgré tous les 
soins donnés aux Orchidées emprisonnées dans t ( 
Ms, CAE d: 
M Dee. 2 a. à 
; a » 7e Se montrent nullement affaiblis par la production 
es graines. | ot R | | 
g € Qui le prouve encore Surabondamment, c’est que certaines 
arrivent chargées de fruits nombfeux et parfaits sans montrer la moindre tr 
L'enlèvement des fleurs, nous ne disons pas des ti 
cas particuliers ; mais, il sera plus prudent d'emp 
des fleurs épanouies et il vaudra infiniment 
des plantes durant toute la période de la féco 
Orchidées importées 
ace d’affaiblissement. £ 
ges florales en formation, peut être utile dans des 
êcher simplement 1a fructification par l'enlèvement 
d'entretenir la vigueur i 
n des fruits. 
M. KR. 
mieux encore rechercher Je moyen 
ndation des fleurs et de la maturatio 
br. 


