94: G. DEL GUERCIO ED E. MALENOTTI 



Le sue applicazioni agricole lìerò uoii si sono avute che nella 

 seconda metà dello scorso secolo. Secondo, infatti, quanto riferisce 

 Chas. P. Lounsbury (1) una soluzione ottenuta facendo bollire 

 calce e zolfo insieme venne usata come fungicida in Francia nel 

 1851. Poco dopo essa fu introdotta in Australia, dove pei'ò si 

 usava per lavaggi alle pecore. 



Come insetticida, è probabile clic il suo uso risalga a ijuesta 

 stessa epoca ; ma le prime notizie scritte sull' impiego della me- 

 desima sostanza nella difesa delle piante contro le cocciniglie non 

 compaiono che molto piìr tardi. 



Così nel 1890 W. Coquillet (2) fece delle prove comparative allo 

 scopo di determinare quale fosse 1' agente efficace della mistura a 

 base di calce e zolfo, la (piale però conteneva altresì del cloruro 

 di sodio greggio e del solfato tli rame. Egli concluse che, né lo 

 zolfo solo, uè la sola calce, ne lo zolfo o la calce addizionati di 

 sale erano efficaci contro la cocciniglia su cui aveva condotto le 

 prove, 1' Aonidielìd pernicìom, e ritenne che il sale greggio con- 

 tribuisse a comunicare alla miscela maggiori proprietà adesive. 



Xel 1901 C. W. Mally (3) da prove comparative da esso con- 

 dotte in gran numero, concluse che l' agente effettivo della mi- 

 scela allora adoperata era il polisolfuro di calcio. 



L'aggiunta del sale gi-eggio fu poi riconosciuta inutile. Nel 1907, 

 W. \V. Chase, infatti {-i) scriveva : « The results obtained from 

 lime, sulphur and salt wash do not appear to be superior to those 

 obtained from the lime-sulphur preparation. It is inadvisable to 

 acid the saìt.... ». 



Circa 1' aggiunta alla miscela del solfato di rame (bluestone) che 

 si faceva anch' essa per la raedesima ragione del sale greggio, 

 TAlwood e il Philipps (,">) lino dal 1902 la ritennero non solo non 

 necessaria, ma anzi, dannosa : « We do, however, advise the omis- 



(1) Lime-Sulphar-Sult wash for scale iiisccts. « Agricultur. Journal », of juue 

 19 th, 1902, Cape Town. 



(2) U. S. Dep. of. Agr. Entomolootical Bullettiu 23, 1891, Washington. 



(3) Eutomol. Anuu;il Report for 1901, Cupe Town. 



(4) Georgia State Board of Entomologa, Circnlar N, 6, october 1907. 



(5) The Lime-Sulphìtr Wash : Orchard ntiuUes. Virginia Agric. Exp. Stat. Bal- 

 lettili N. 141, october 1902. 



