oL'2 ETTORE MALENOTTI 



però, confrontati gli esemplari della specie da lui descritta con i 

 cotipi di A. lafanìae Sign. che si conservano al Jluseo di Vienna, il 

 Green si accorse clic si trattava di tutt' altra cosa, e mentre ri- 

 tenne sinonimo del vero A. Intaniae 8ign. VA. et/don i(f e, C'omst., 

 ripristinò aWA. latanùu', descritto e tigurato nella sua bella nio- 

 nooratìa sui Coccidi di Ceylon, il nome di A. transpanim (irecn (1). 



yel sno pregiato « Saggio di Sistematica degli Asi>idiotus » 

 il Leonardi (2), forse non conoscendo ancora la correzione fatta in 

 proposito dal Green, descrive per A. lataniae Sign. una specie, che 

 non ha nulla a che fare con quest" ultima, come si può vedere 

 leggendo la diagnosi tornita dal Signoret e che. a mio modo di 

 vedere, non si discosta dalIM. destnwtor Sign., dal Leonardi stesso 

 in precedenza descritto, tanto per poter farne, a rigore, una spe- 

 cie diversa. 



La differenza fondamentale che egli porta tra le due specie sta 

 in ciò, che iu A. (lesti-uctor le palette del paio mediano sono ]ìiìi 

 brevi (o meglio, spingono un po' meno) di quelle del secondo ; 

 mentre iu A. lataniae sono appena ])iù lunghe. ^la, se si confron- 

 tano i disegni dei i)igidi delle due specie dati dall'autore, questa 

 differenza non apjìarisce affatto. Vi sono, è vero, differenze di 

 grandezza tra 1 follicoli femminili delle due supposte specie ; ma 

 ciò non può costituire, da solo, carattere diagnostico, quando si 

 pensi alla diversa provenienza dei canijiioni esaminati dal Leo- 

 nardi ed alla forte variabilità di grandezza a cui possoiu) andar 

 soggetti i follicoli «li alcuni Diaspini. anche nostrali. Sicché, a 

 mio giudizio, la specie descritta da Leonardi per A. ìataniae Sign. 

 deve ritenersi sinonimo di -4.. destructor Sign. 



Già nel 1910 il Lindinger, però (3), espose in una tabella h' 

 differenze fra VA. destructor Sign. e l'-l. transparens Green, due 

 specie che egli stes.so dice molto vicine tra loro, e ne dà anclie 

 la figura del jngidio, mentre, più recentemente (4), trovò una va- 



(1) Ohservaiious oii A. l;>t;uii;H> Siiìii.. «The Entoiii. >roiit. Mai;.», August 1899, 

 p. 181. 



(2) Generi e specie di Diaspìti, Estr. ilalln « Kivista di Patologia Vegotale », 

 VI-VIII, Firenze, Mariani, 1897-1900. 



io) Jfnlaiiiacìie Schiìdiiiiise, III, Hamburg, 1910, j). 38. 

 (4) Id. id., V, Hamburg. 191.S, p. S9. 



