oàj^ ETTORE MALENOTTI 



costate fra loro, col lato interno parallelo all'asse del eori>o. con 

 l'esterno smussato e finemente denticolato versola base e col po- 

 steriore rotondato. Neil" insieme del loro contorno, esse ricordano 

 l'aspetto delle palette mediane delle Hemichioìiaxpis. Esternamente 

 a ciascuna paletta si riscontrano : due grosse filiere a tubo corto, 

 sboccanti ciascuna in un rilievo a guisa di dente triangolare sul- 

 r orlo del pigidio, altre tre filiere di mediana grandezza, con lo 

 sbocco situato a breve distanza dall' orlo del pigidio ; le piccole 

 filiere corrispondenti a ciascun pelo sono ben visibili. 



Dei peli-filiere se ne hanno sei per lato, e di rpiesti i tre più 

 esterni sono tra loro più ravvicinati degli altri tre ( lav. X, fig. 57). 



Dei peli semplici se ne hanno sei paia i)er lato. I più interni 

 sono piuttosto corti : ma gli altri raggiungono e sorpassano in 

 lunghezza i peli-filiere, mentre sono molto i)iù sottili di (|uesti. 

 Al ventre mancano i dischi ciriiìari perivulvari. 



Al dorso, r ei)iderniide della parte anteriore del jìigidio si mo- 

 stra scolpita in grandi areole a contorno convesso, come si osserva 

 in Isch7>aspis longirostriti (Sign.), in Ischnaspis hipindcnxis Ldgr, 

 e un poco anche in Lepidomphcs ahvrranx Ldgr. 



L' apertura anale è situata al centro del jiigidio : la sessuale, 

 ahpianto più indietro. 



FoUicolo femminile. Lungo, stretto, più o meno ricurvo, di 

 1500 X 550 \^.., nero, conves.so, con le esuvie di color rosso bruno, 

 di cui la ninfale carenata. Entrambe le esuvie, negli esemplari da 

 me osservati, si presentavano rivestite dall'epidermide della i)ianta- 

 ospite, distesa sovr'esse a guisa di un reticolato a maglie esagonali 

 o pentagonali. 



FoUicolo maschile ignoto (1). 



Habitat. I pochissimi campioni furono raccolti sulla corteccia del 

 tronco di Acacia anale insieme a Pseudaonidia qnadriareolafa Malen. 

 ad Allengo, settembre 1913. 



Firenze, E. Stazione di EntomoIo<;ia As;iaria. 

 31 gennaio 1916. 



(1) Questa specie rientrerebbe bene, jier molti caratteri, nel genere InchnaxpiK, 

 Dougl. ; ma mi sono astenuto dall' includervela per la mancanza di dischi ci- 

 ripari perirnlrari. C altra parte, non avendo potuto osservare i follicoli ma- 

 schili, il riferimento al genere Lcpidvsaplus (Coccomiitiliiii) resta soltanto dubbio. 



