74 ACHILLE (UtlFKINI 



iiuo dei due maschi di uraude sviluppo posseduti dal Museuiii di 

 Parigi, ed ho constatato come esso non coincida con (piello del 

 Museo di Londia ma sia [liiittosto intei'medio fra questo e la forma 

 da me descritta come siibfelodonfe. Esso offre lunghezza totale di 

 mm. 52, di cui lij^ spettano alle iriandibole, e larghezza massima 

 di mm. 17. La forma delle sue mandibole corrisponde piii a (luella 

 che si nota nei subtelodonti (vedi fig. 1 S), presentando il margine 

 esterno ancora distintamente sinuato verso il mezzo ; i ))ochi denti 

 però sono più raggrupi)ati verso l'apice. 



Ordunque, quale ssira la causa della rarità estrema dei (^ di 

 svilup[>o maggi(U'e nel Pr. scrricorììis t Xoi non possiamo rispon- 

 dere a tale questione in modo assolutamente certo e decisivo, ma 

 solo ci è concesso di procedere per via di induzioni. 



Se ben consideriamo, noi constatiamo che in quei Lucanidi nei 

 quali le varie forme di sviluppo dei cf (dalle minori, di ti])o più 

 antiquato, più mordenti ma meno terrifldie. alle maggiori, piii evo- 

 lute, ]iiù moderne, meno mordenti ma più terrifiche) sono tutte su 

 per giti egualmente adatte e ben costituite, ciascuna a jiroiiiio 

 modo; esse sono pur tutte all' incirca ugualmente fre(pK'nti. M:\ 

 in quelle diverse specie nelle quali certe forme maschili sono vi- 

 sibilmente meno ben costituite, queste forme meno opportune ri- 

 sultano come dei tentativi mal riusciti, non coronati da successo, 

 e sono soverchiate dalle altre meglio organizzate. 



La condanna pui» colpire come mciu> atte le forme minori, nono- 

 stante le mandibole lùccole ma iiiù ettìcacemente mordenti, che 

 devono cedere il cami)0 alle forme maggiori meglio evolute. i>iù 

 adatte ai tenqii moderni, armate di grandi mandibole meno mor- 

 denti ma molto più .terrifiche e coercitive. In casi opposti sono 

 invece condannate le forme maggiori che, benché più evolute, non 

 hanno saputo costituirsi bene. 



Solitamente nei Lucanidi i cf di grande sviluppo ci si ortrono 

 come i migliori (a modo loro), coll'aspetto della piìi rigogliosa e 

 forte complessione, mostraiulocisi come l'oi)timum della loro si)e- 

 cie. Ma nel Pr. serricorìiis, e nelle altre poche specie che presen- 

 tano come quello i ^ di forma maggiore rarissimi, questi e? hanno 

 bensì le mandibole lunghe, ma le posseggono i)erò esili, poco e 

 male armate, come organi cIk- \ollero di\entare ten'ifici e non 



