134 GIACOMO DEL «rKKCIO 



perchè è intensamente nera nelle femmine attei-e ed alate, e dal 

 Bh. nnjadum perebè è giallo olivaoea, con una breve linea medio 

 dorsale verde oliva ed antenne e zampe «rigio-nerastre. Del Rh.ìioja- 

 (ìmn non si conoscono le femmine alate, che sono state anche figu- 

 rate, invece, per il Bh. callhnc, e queste non presentano, né sono 

 state ricoi'date per le macciiie nelle ali, indicate per la specie di 

 Sicilia. 



Anche \ìm che nella specie di Sicilia, vi è un Bkopalomphuììi 

 violae Essig. di t!alifornia, il quale presenta la nervatnra delle ali 

 pittata di uert). Ma questo è un vero Bhopalosiplinm. con codetta 

 distinta, e sifoni claVarieformi assai diversi da quelli ricordati per 

 la specie nostra e i)articolarmente per la h'Ii. caltac tra «luellc ri- 

 portate dal Koch. 



Kaltenbiich, annotando per la stanqia il lavoro del Koch, osser- 

 vava che il Rh. najadmn poteva essere al piìi nna varietà del 

 Bh. nymjìheae Fab. h^Aphin nt/mphrae Fabricins, peri), come è stato 

 visto e notato da Buckton, da altri, e da noi, non si può, senza 

 opportuni allevamenti, ritenere come identico a quello di Ivocli. 

 anche i)erchè mentre nella specie del Koch la codetta non si scorge, 

 uell'^-1. nymphcuc e sottile e<l ugnale ad '/^ della lunghezza dei si- 

 foni, che sono di media lunghezza, nelle femmine attere, e nelle 

 alate, nelle quali i sifoni sono sottili e lunghi la codetta, ne egua- 

 glia */j . Ora in base a queste notizie, che corrispondono alla lettera 

 con quanto Kaltenbach scrive dell'^4. nymphcac'. il h'Ii. najadum che 

 ha sifoni corti e non sottili, ma ingrossati e tozzi, non ne può essere 

 al ])iìi che una varietà. Fin ora peri) le ricerche fatte fra le forme 

 delii'/(. nympheae, per scorgervi il Rh. najadum , nono riuscite vane, e 

 nessuno che si sappia ha più rinvenuto la specie del Koch, mentre 

 quasi tutti han trovato qiiella di Fabricins. Occorre per ciò tro- 

 varla e confrontare come si deve le due specie ]iriina di riunirle. 



15 in (piesta idea che separiamo intanto dai RìiopìuiìnHiplium Koch 

 le due specie indicate, che uniamo a quella ora descritta, per for- 

 mare un nuovo genere, che indichiamo col nome di Eucarazzia, da 

 quello del chiarissimo zoologo pi-of. Davide (Jarazzi, che ha l'onore 

 della direzione del Laboratorio degli Invertebrati all' Istituto Su- 

 periore di Firenze. 



Per distinguere il nuovo genere da ([nello dei Rhopahmphìnn e 



