l'Ili VALOEB MORFOLOGICO E FISIOLOGICO ECC. 



cati, suppose che forse si sarebbe potuto allargare anche agli in- 

 setti tale concetto. 



D'altra parte la legge molto tempo prima enunciata da Eam- 

 dohr (1) « Die Zani der Malpighi'schen Gefassen ist stets zwei 

 oder ein multiplnm von zwei » conteneva in embrione l'idea che 

 i molteplici Tubi di certi insetti poliiiefrici fossero dovuti a divi- 

 sione dicotomica di pochi tronchi. 



Nessuno però si è data la pena di stabilire nettamente quando 

 si debba affermare che un Tubo è semplice e quando esso sia un 

 ramo secondario. Ciò d'altra parte riusciva diffìcile, anzitutto per- 

 chè l'errore di Dufour sui Tubi ad ansa, aveva generato molta 

 confusione ; e in secondo luogo perchè non in tutti gli or- 

 dini erano stati fatti computi accurati. Le recenti memorie di 

 Bordas (2-3) specialmente sugli imenotteri e gli ortotteri che 

 hanno il più gran numero di filamenti, mi son state di grande 

 vantaggio. 



È da queste memorie non che dall'opera di Schiudici- (4) che ho 

 tratto la maggior parte delle cifre riportate nella seguente tabella, 

 la (piale raccoglie in quadro sinottico il numero dei Tubi malpi- 

 ghiaui nei vari ordini secondo l'opinione degli Autori più degni 

 di considerazione. 



(1) Eamdohr. Uéber die Ernahrung ila- Insidili. « Reil's Archiv. » 1811, p. 62. 



(2) BokdAS. Lea tube» ili Malpighi dea Hymenoptérea. « Annales des scienze 

 Nat. » 1895. 



(3) Lea liti»* ili Malpighi dea Orthopterea. « Annales de Se. Nat. » T. V. 1898. 

 i li Op. eit. 



