164 ANTONIO BERLESE 
di cute molle. Ancora lo scudo sternale si vede molto bene se- 
parato dai paragini in modo non dissimile da ciò che è nei Per- 
gamasus ed inoltre gli scudi peritrematici, parapodici etc. sono 
bene circoscritti e definibili. 
Il solco dorsale, che separa il notocefalo dal notocastro è, nei 
maschi, rappresentato da una semplice linea, però molto accentuata, 
e nelle femmine questi due scudi sono tra loro separati da spazio 
larghetto, occupato da cute molle, appunto come nei Gamasus (Ss. str.). 
Questi caratteri distinguono assolutamente gli Eugamasus dai Per- 
gamasus e quello che si riferisce al maschio separa gli Eugamasus 
dai Gamasus (Ss. Str.). 
Inoltre la speciale fabrica dei cornetti labiali merita osserva- 
zione inquantochè non trova riscontro in altri sottogeneri. 
Infatti, in altri gruppi generalmente il cornetto labiale dei ma- 
schi presenta un segmento basale (quello su cui il cornetto è pian- 
tato) lunghetto e bene separato dal corpo dell’ ipostoma. Invece 
negli Hugamasus maschi questo segmento basale è pressochè nullo, 
di guisa che il cornetto apicale sembra sorgere direttamente dal 
corpo dell’ ipostoma (vedi fig. 2, c). 
Se a ciò aggiungi la nessuna differenziazione del primo articolo 
dei palpi maschili si avrà altro carattere di confronto coi Gama- 
sus (Ss. Str.). 
L’epistoma è, generalmente, a tre punte, con quella di mezzo 
maggiore delle altre. 
Quanto alle zampe, quelle del secondo paio nel maschio sono 
sempre molto più robuste che non nei Gamasus, nei quali esse 
non superano o superano di poco per grossezza quelle delle altre 
paia. Però larmatura delle zampe stesse può essere ricondotta 
alla generale disposizione che si vede nei Gamasus, (s. str.) salvo 
che lo sprone femorale è sempre molto robusto e foggiato a pol- 
lice, con piccola radula stridulatoria subapicale. Mancano i pro- 
cessi accessori, ma il Gam. magnus mostra qualche piccolo pro- 
cesso al tarso. 
Le ninfe coleoptrate sono molto più difficili ad incontrarsi che 
non i rispettivi adulti e ciò fa supporre che esse non abbiano 
attività migratorie così cospicue come per talune specie di Gama- 
sus (s. Str.) si vede; d’altro canto esse sono sempre meno bene 
