MONOGRAFIA DEL GENERE « GAMASUS » 225 
internum latus totum calcaris occupante; genu sat longo, inferne et 
interne processubus nullis, sed externe, sub apicem, processu quodam 
subrectangulo, squamiforme, fusco et valido aucto ; tibia valde elon- 
gata, gracilis, inferne in medio scabrata et parvulis tuberculis aucta ; 
interne autem processu laminare subrectangulo, ad basim tibiae eiu- 
sdem in latere exorto, sursum inflexo, parum elevato, caeterum tibia 
inermis. Quarti paris femur tuberculis aliquot inferne et superne ad 
apicem, parum elevatis ornatum. Epistoma quinquespinum ; corniculi 
labiales maris simplices. Chela maris fere ut in G. mediocre, sed 
aliquanto maior. Foeminae chelam non vidi. Epigynium sat eodem 
G. crassipedis subsimile, sed minus latum; endogynium figuram ma- 
gnam ovalem ostendens, ex cuius margine postico processus exoritur 
magnus, spathuliformis, apice longe bifurcatus, anterius directus ; 
e lateribus eiusdem figurae utrinque dens procedit chitineus, peracutus 
et longus, lineam sagittalem versus. 
Mas ad 1350 p.. long.; 700 w. lat.; Foem. ad 1400 wp. long. ; 
900 p. lat. 
Habitat in Europa boreale, Germania et Norvegia. 
Allorchè accennai primamente a questa specie mi parve di po- 
terla considerare per una varietà del G. crassipes, ma oggidì debbo 
pur riconoscere che si tratta di specie distinta affatto dal detto 
Gamasus e che non trova strette affinità se non col G. mediocris, 
il quale può esser benissimo che non ne sia se non una semplice 
varietà più che specie distinta. 
A parte la statura sempre superiore a quella del G. crassipes, 
come ne fanno fede gli esemplari di due così diverse località (Nor- 
vegia, Germania) e che corrisponde invece abbastanza a quella 
della var. longicornis, le discrepanze che si rilevano nella armatura 
delle zampe secondo paio del maschio e quelle non piccole del- 
l’epiginio ed endoginio della femmina persuadono della opportunità 
di una separazione specifica tra la presente forma ed il G. cras- 
sipes e sue varietà. 
Non ho veduto la chela femminile e ciò per non correre pericolo 
di guastare profondamente l’unico individuo femmina che ho conser- 
vato nella mia collezione, ma da quel che ne veggo essa ha l'aspetto 
comune delle forme del gruppo vicine più 0 meno al G. crassipes. 
15 
