MONOGRAFIA DEL GENERE « GAMASUS » 247 
anteriore del margine dentario è tutto minutamente rilevato in 
dentelli piccoli e contigui. Ne conto da 4 a 5. Il resto del mar- 
gine dentario medesimo è quasi retto. Il dito fisso è molto allun- 
gato, stretto, acuto all’apice e quivi appena curvato a falce. Il 
terzo anteriore del suo margine dentario è tutto minutamente den- 
ticulato. 
Nella femmina la chela (grande quanto quella del maschio) mo- 
stra il dito mobile sotto la ronca apicale dentato, cioè con tre 
denti grandi, crescenti in grandezza, fra loro quasi contigui, dei 
quali il primo è subito sotto la ronca stessa, l’ultimo, maggiore, 
cade sotto la metà del margine dentario. Il dito fisso è abbastanza 
runcato; mostra tre denti grandetti, equidistanti fra loro, che ca- 
dono appunto nei diastemi degli opposti ed occupano un terzo 
circa del margine dentario all’innanzi. 
Quanto agli scudi genitali, il margine posteriore dello sterno ha 
un angolo di 100 gr. precisi. I paraginii sono molto ampi perchè 
la fessura sessuale è lunga circa metà della distanza fra le coscie 
del 4° paio. L’epiginio poi ha un angolo estremamente ottuso, tanto 
che i suoi lati si inclinano l’uno contro Valtro di circa 130 gradi 
ed anche più. All’innanzi questo epiginio si protende in una bre- 
vissima punta. Sotto la squama epiginica scorgo due processi con- 
correnti a forma di spinette. Le altre particolarità di questa 
regione risultano meglio dalla ispezione della esatta figura. 
Nel maschio lo sterno, fra le zampe del 2° paio non presenta 
alcun disegno speciale che si scorga per trasparenza e così pure 
lo ho indicato nella citata figura degli A. M. Se. it. (1) 
Il colorito è un intenso terra di Siena bruciata. 
Nota. Ho una femmina del Padovano in cui V epiginio si pro- 
lunga molto all’innanzi e quindi appunto come nella varietà sicu- 
lus. Può essere che essa appartenga a questa varietà. 
Habitat. Possiedo gran numero di esemplari di questa specie 
raccolti nei muschi del Padovano, in pianura. Ne ho già date le 
misure. 
(1) Siccome neppure G. ed R. Canestrini parlano di un pseudo-forame nello 
sterno dei maschi del loro G. calcaratus così posso credere che i loro esemplari 
appartengano veramente alla stessa specie che qui descrivo sotto questo nome. 
