INTORNO A TRE SPECIE RARE DI MIZOZILINI ECC. 379 
piccole larve nella stessa galla spirale del picciuolo del Populus 
nigra. 
L’ A. non dice se la galla era stata prodotta dal Chaitophorus, 
ma non nota neppure che la galla si riferiva ad altro pidocchio, 
per esempio al Pemphigus spyrothecae Pass., per la galla del quale, 
poco più oltre si esprime con termini non identici a quelli usati 
20 21 
Fig. 20. — Foglia alterata dalla fondatrice del 
P.affinis, a metà della sua grandezza naturale. 
— Fig. 21. — Foglia alterata dai suoi discen- 
denti, più piccola del vero — Fig. 22. — id. ri- 
cordante la fig. 14 del Chaitophorus e quella 19 
alterata dalla fondatrice del Penfigo in esame. 
per la deformazione picciuolare, sulla quale rinvenne la varietà del 
Chaitophorus sopraindieata. 
Per questa, infatti, egli adopra l’espressione « Aderant in eadem 
galla spirali petiolari Populi nigrae una cum matre 8 larvae pu- 
sillae » e per quella del Pemphigus. surricordato dice « In galla 
petiolari-turbinato-spirali Populi nigrae » (1). Siechè, ove realmente, 
come parrebbe, 1 attorcigliamento del picciuolo della foglia del 
pioppo si riferisse al Olaitophorus, avremmo un’ altra non dubbia 
rassomiglianza, nel principio al meno, fra la sua galla e quelle del 
Pemphigus spyrothecae Pass. e del P. protospirae Licht. 
Venendo ora alla diversità delle forme e della posizione delle 
(1) P. M. FERRARI, Species aphidarum hucusque in Liguria lectas, pag. 26 e 
pag. 291 « Ann. Mus. Civ. Stor. nat. » Genova, 1872, pag. 232 e pag. 285. 
