S De 
bio Ve 
an dan 
PA 
Hd "CI 
ui add iti 
46 ANTONIO BERLESE 
e ne ho ottenuto un discreto allungamento, ma non totale ed è 
aumentata di poco anche la larghezza massima; però non ho po- 
tuto raggiungere il totale massimo allungamento, col quale sa- 
rebbe stato possibile un più equo paragone colle altre specie. 
Certo è che VA. cephalotes è molto minore dell’A. confinis, al 
quale potrebbe essere avvicinato per la notevole incurvatura degli 
apodemi urotergali ed è maggiore dell’A. gracilis, con cui non va 
confuso. 
Speciale è sopratutto la conformazione della squama genitale 
femminile, già bene delineata anche nella nota « Nuovi Acerent. ». 
La parte estrema dell’acroginio fa vedere gli stili apicali molto 
grossi, poco meno delle basi da cui sono sostenuti e non incur- 
vati l’uno verso Valtro, ma diritti. Anche la piccolezza delle basi 
è tutto affatto speciale. 
Per questi caratteri e per le dimensioni la specie è bene di- 
stinta dall A. gracilis, che per ordine di statura viene subito 
dopo. 
Acerentulus gracilis Berl. 
A. Berlese, Osserv. sugli Acerentom., loc. cit. p. 122. 
A. pallide ochraceus; apodemata urotergorum transversa valde in- 
curva; ad 850 p. long. sat bene eatensus. 
Habitat in Italia centrale (Firenze, Pisa). 
Osservazioni. Ho trovato buon numero di individui nei muschi 
delle colline Pisane (Toiano) e sono di ambedue i sessi; ne ho 
poi uno di Firenze, che ha dimensioni leggermente maggiori (quelle 
indicate nella tabella) e gli apodemi trasversi degli urotergiti 
assai fortemente arcuati (fig. 79). 
Da questo esemplare, che è il meglio preparato, ho tolto tutte 
le figure, però può essere che rappresenti piuttosto una varietà 
del tipico anzichè veramente la specie primamente descritta. Non 
ho potuto venire a capo di questo dubbio per troppo scarso ma- 
teriale. Non ho disegnato la squama genitale maschile, perchè non 
la scorgo troppo bene, per trasparenza, nelle preparazioni. 
