SULLA « GRYLLACRIS RUBRINERVOSA » SERVILLE Ecc. 187 
quando se ne scopra il Y parmi che potrà essere confermato que- 
sto mio modo di vedere (1). 
Non dirò pel genere Dibelona quello che ha detto Tepper pel 
genere Paragryllacris Br. (2), e che cioè esso non possa conside- 
‘arsi in realtà se non come un sottogenere del gen. Gryllacris. 
Anche pel genere Paragryllacris questa asserzione è un po’troppo 
recisa: benchè esso sia fondato essenzialmente sui caratteri dei gJ, 
le specie che lo compongono hanno un facies particolare, caratte- 
ristico, i lobi laterali del pronoto fatti in modo differente che non 
nelle Gryllacris. 
Così il genere Dibelona può essere mantenuto, ma finora non 
può comprendere che la specie tipica (D. brasiliensis Br.) e le sue 
sottospecie (D. brasiliensis subsp. Boggianii Griftini, 1908), nella 
quale specie sola si verificano i caratteri che Brunner ha assegnati 
a questo genere, e non soltanto la mancanza degli stili alla lamina 
sottogenitale dei yY", ma anche la particolare grandezza e disposi- 
zione delle spine alle tibie sia anteriori che posteriori; mentre già 
dalle diagnosi di Brunner si vede che le altre specie da lui col- 
locate in questo genere non hanno Varmatura delle tibie corri 
spondente a quella della D. brasiliensis ed indicata come carattere 
del genere. 
Pertanto, tolte le altre specie dal genere Dibelona e collocatele 
nel genere GryMacris, ecco come io disporrei le specie americane 
di questi due generi : 
(1) Di questa specie ho esaminato nelle collezioni del Museo di Ginevra re- 
centemente statemi comunicate, 3 P, tipi di Brunner. Le collezioni stesse con- 
tengono anche esemplari di Gr. abluta Br. e di Gr. picta Br. 
(2) Transact. R. Soc. South Australia. Vol. XV, Part. II. Adelaide, 1892, 
pag. 157. 
