6 GUIDO PAOLI 



strati la prima volta dal Guériii-Meneville, mentre il Pampaloni 

 ha trovato alcune interessanti forme di insetti microscopici nel 

 disodile di Melilli in Sicilia. Anche il Roudaui si occupò di in- 

 setti fossili, ma scrisse solo una lettera (IS-tO) su quelli dell'ambra 

 di Sicilia rilevando alcune inesattezze in cui era incorso il Gué- 

 rin-Meneville. 



lira paleozoica. 



Periodi precaeboniferi. 



I più antichi resti di insetti si ritenne di averli trovati nel 

 periodo siluriano, ra])presentati da due forme, la l'alaeohhittina 

 douvillei proveniente da Jurques in Francia (silur. medio) e de- 

 scritta dal Brongniart nel 1885, e il Protochnex siluricus che Mo- 

 berg trovò nel 1892 negli schisti a Graptoliti di Killeroed in 

 Svezia. Ma tali campioni che avrebbero dovuto essere avanzi di 

 ali, molto imperfetti del resto, si sono dimostrati a successivi e 

 pili accurati esami come non apiìartenenti a insetti, bensì il primo 

 è un frammento di Trilobite, l'altro ])robabilmente non è neppure 

 un avanzo di organismo ma semplicemente un « lusus naturae » 

 come ha poi ritenuto il Moberg stesso. Perciò dobbiamo litenere 

 che, per ora, di animali terrestri di quel lontanissimo periodo non 

 si abbiano avanzi sicuri che di qualche scorpione. 



Molti Autori continuano a. considerare come i più antichi in- 

 setti quelli trovati negli schisti di St. John nella Nuova Brun- 

 swick, ascritti al Devoniano ; si tratta qui di diversi insetti veri 

 e proiiri, ben conservati e perfettamente identillcabili, ma gli schi- 

 sti di St. John, che qualche Autore ascrisse perfino al Siluriano, 

 sono oggi invece ritenuti come appartenenti al Carbonifero ; cosic- 

 ché finora non si conoscono con certezza resti d' insetti neppure 

 del Devoniano. 



Periodo carbonifero. 



Anche per il Carbonifero inferiore (Culm) furono annunziati dei 

 resti di insetti e ritenuti per Coleotteri ; questi « Culnikiifer » 



