174 GIACOMO DEL GUERCIO 



d'onde appare pure che i tarsi posteriori souo della lungliezza 

 del o." articolo delle antenne, misurati all' ingrandimento sopra 

 indicato. 



Quando ora, con siffatti caratteri, si voglia trovar posto all'alato 

 descritto fra le note si)ecie di Prmphuim nostrali, bisogna porre da 

 parte il P. affinis ed il P. bumcìiae, col sesto articolo delle antenne 

 uguale o più corto del (pùnto, e prendere in considerazione il 

 P. spirothecae ed il P. pi/riformis nei (piali il sesto articolo è più 

 lungo del quinto e lo pterostigina, all' origine della quarta vena 

 obliqua, non angolato. Di essi però, posto da parte il secondo 

 (P. pyriformìK), che lia il (|uarto articolo delle antenne assai più 

 corto del quinto e questo che è anche più corto del sesto, resta il 

 primo, nel quale i due articoli indicati, come nella specie in esame, 

 sono eguali. Anche il P. .sjnrothecae però non si può identificare con 

 la specie descritta, giacché non pure vi è discrepanza di dimensioni 

 fra il quinto e il sesto articolo, ma anche di scultura, il sesto arti- 

 colo essendo striato, ma non verrucoso nel P. spirothecae, e molto 

 più lungo del quinto, quasi come nel P. pi/riformis Licht. o P. bnr- 

 sarius L., laddove nella specie in esame il sesto articolo è ap- 

 pena o x'ochissinio più lungo del quinto ed assai verrucoso. 



Le cose non passano diversamente nel (plinto e nel quarto arti- 

 colo, dei quali il primo ha una sola piccola verruca ovale all'apice 

 ed il secondo ne ha due simili nel mezzo, nel P. spirothecae, men- 

 tre è assai diversa la scultura nella specie del Faggio, che per 

 questo è assai più prossima al /'. pi/riforitiis vero, nel quale la 

 scultura del terzo articolo e degli altri seguenti è quasi come 

 quella della specie descritta. 



]Ma più che quelle delle due specie notate sono le antenne del 

 P. protospirae e del P. marsupialis quelle che maggioriiieute col- 

 piscono all'osservazione, delle quali le prime non si differiscono 

 sostanzialmente da quelle della specie in esame che per il rapporto 

 del (piarto al (pùnto e del quinto al sesto articolo, che sono suc- 

 cessivamente più lunghi nel P. protospirae, nel quale pure il terzo 

 articolo è molto più lungo della somma dei due seguenti e del 

 tarso posteriore, ciò che non è per la specie del faggio ; e le se- 

 conde, del P. marsupialis, oltre che per certa modalità nella scul- 

 tura, si differiscono per la forma degli articoli, che, cominciando 



